Как остановить дело по статье 160 ч 1

Клевета – судебная практика. Как закрыть уголовное дело по краже: советы и рекомендации Автоюристы знают, что это практически невозможно

Как остановить дело по статье 160 ч 1

-Онлайн заявка на кредит-Клевета – судебная практика. Как закрыть уголовное дело по краже: советы и рекомендации Автоюристы знают, что это практически невозможно

После подписания необходимых документов, обвиняемый, перечисляет на банковский счет потерпевшего денежные средства в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. Потерпевший, после поступления денежных средств обращается в следственные органы или суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Уголовные дела по статье 160 УК РФ на стадии предварительного расследования в связи с примирение сторон прекращаются крайне редко, это происходит в связи с нежеланием следователей и дознавателей «портить» данные статистических отчетов.

Поэтому, готовиться к прекращению уголовного дела о присвоении или растрате, в связи с примирением сторон, необходимо с прицелом на прекращение уголовного дела в суде.

Можно ли остановить уголовное дело по статье 160 части 3

Мириться нужно с руководителем потерпевшей организации или уполномоченным им по доверенности лицом. Он должен заявить о примирении ии просить о прекращении дела.


Не помиритесь — осудят и накажут, санкцию сами смотрите. Условное также не исключено. Все решает судья.

Задать дополнительный вопрос Помог ли ответ? -+0- 2 сентября 2011 в 7:49 Спасибо,Большое за помощь Подопригора Анатолий Валериевич, МоскваОказание юридических услуг.

Тел.: +7 499 685 16 09 сайт: http://www.yurinform-msk.ru №222458. 12 сентября 2011 в 16:30 Здравствуйте, Алексей. Преступление по ч.3 ст.160 УК РФ является тяжким, а примирение возможно лишь по преступлениям небольшой и средней тяжести.

Прекращение уголовного дела по ч. 3 ст. 160 ук рф

Растрату следует считать оконченным преступлением с момента противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения). Основными способами защиты по 160 статье УК РФ являются: при совершении присвоения или растраты не денег, а имущества в натуральной форме, оспаривание стоимости последнего; при обвинении по ч.

1 ст. 160 УК и ч. 2 ст. 160 УК — примирение с потерпевшим и заявление ходатайства о прекращении уголовного дела; в некоторых случаях — доказывание факта того, что лицо действовало с ведома собственника имущества; при обвинении по ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст.

160 УК РФ — исключение квалифицирующих признаков, то есть переквалификация; при наличии большого количества бесспорных доказательств совершения преступления – как минимум частичное возмещение ущерба потерпевшему для смягчения приговора, сбор характеристик.

Как остановить дело по статье 160 ч 1

Важно

Присвоение или растрата является одной из форм хищения, под которым понимается хищение чужого имущества, вверенного виновному, ответственность за это предусмотрена ст. 160 Уголовного кодекса РФ. Предметом присвоения или растраты может быть не любое имущество, а лишь то, которое вверено виновному.

Какой же нужно придерживаться линии поведения, если вас все-таки привлекли к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 160 «Присвоение или растрата» Уголовного кодекса РФ. В первую очередь, рекомендую следующее. Воздержаться от дачи каких-либо показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, в соответствии с которой каждый вправе не свидетельствовать против себя и своих близких родственников.

Уголовное дело по статье 160 часть 3 ук рф

Доступ к кассе магазина имели все работники магазина, в том числе и А., как директор, осуществляющие реализацию товара покупателям.

Для того, чтобы осуществить изъятие денежных средств из кассы магазина вверенных денежных средств, никаких особых служебных полномочий и служебного положения не надо.

Использование служебного положения не является необходимым условием для изъятия части денежных средств (выручки) из кассы магазина. В данном случае А. не использовал свое служебное положение, как способ совершения преступления, предусмотренного ст.
160 УК РФ.

Кроме того, исходя из обстоятельств дела А. в указанные обвинением периоды осуществлял в магазине помимо прочего и функции непосредственно продавца, которому материальные ценности были вверены на основании договора о полной материальной ответственности.

Каталог информации

Следствие по делу закончилось утверждением обвинительного акта в отношении клиента, который признавал вину в содеянном, возместил ущерб потерпевшией стороне. Для прекращения уголовного дела за примирением сторон формальные основания были.

Однако, ситуацию осложняло то, что клиент трижды совершал хищения вверенного ему имущества и ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления.

Необходимо отметить то, что прекратить уголовное дело за примрением сторон это право суда, а не обязанность. Юридическая помощь адвоката по уголовному делу.

В ходе судебного разбирательства в суд были предоставлены доказательства полного возмещения материального ущерба потерпевшему со стороны подсудимого. Представлены письменные доказательства примирения потерпевшего и подсудимого.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, к которым отнесены и преступления, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 160 УК, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило вред, причиненный последнему преступлением.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон лучше всего проводить в суде первой инстанции, на стадии предварительного слушания. Заявить соответствующее ходатайство возможно в процессе выполнения требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ, либо в течение 3-х суток с момента получения обвинительного акта или заключения.

Переквалификация на менее тяжкий состав преступления.

Внимание

Что касается переквалификации обвинения на другой (более мягкий) состав Особенной части Уголовного кодекса, то, можно привести следующий распространенный пример, разъяснения по которому даны Верховным судом.

Если по обстоятельствам уголовного дела и заявленным стороной защиты обстоятельствам будет установлено, что обвиняемый совершил присвоение или растрату, действуя с действительным или предполагаемым правом на похищенное имущество, то его действия должны быть квалифицированны по статье 330 УК РФ «Самоуправство».

Указанная статья является менее тяжким преступлением, чем преступление, предусмотренное статьей 160 УК РФ «Присвоение или растрата».

Как остановить дело по статье 160 ч 1 ук рф

Уголовные дела по всем частям статьи 160 УК РФ могут быть рассмотрены в особом порядка. УК РФ);

  • в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ);
  • в связи с полным возмещением ущерба по делам, возбужденным по статье 160 УК РФ в сфере экономической деятельности (статья 76.1 УК РФ);
  • освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ).

Прекращение уголовного дела по статье 160 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления В соответствии с положениями статьи 8 УК РФ основанием для наступления уголовной ответственности за присвоение или растрату является совершение лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного статьей 160 Уголовного кодекса РФ.Хищение указанных в обвинении денежных средств было совершено не в процессе осуществления служебных полномочий А. как директора магазина и не в связи с использованием им служебных полномочий, а при присвоении денежных средств, имеющихся в кассе магазина, поступивших от реализации товара. Для присвоения, имеющихся в кассе магазина денежных средств не надо обладать какими-либо служебными полномочиями директора магазина. Обвиняемый А. в указанные обвинением периоды осуществлял правомочия в отношении вверенного ему имущества не в связи с занимаемой должностью, а выполнял свои производственные функции, в связи, с чем не является субъектом данного преступления. При таких обстоятельствах действия А. подлежат переквалификации по ч.1 ст. 160 УК РФ К сожалению, органы предварительного следствия с моими доводами не согласились и передали уголовное дело в суд.

В-четвертых, обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана судом. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, доказательство виновности лежит на стороне обвинения.

Все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в пользу обвиняемого (части 1-3 статьи 14 УПК РФ).

В-пятых, нарушение норм уголовно-процессуального закона прокурором, следователем, органом дознания в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств, которые не могут быть положены в основу обвинительного приговора (часть 3 ст. 7 УПК РФ).

Хочу привести обстоятельства одного дела из практики и прежде всего обратить внимание, каким образом собирался материал в рамках уголовного дела, возбужденного по пунктам «б» и «в» . Возможно кто-то из коллег найдет в этой публикации для себя что-то полезное.

Убежден, что мой подзащитный несомненно был бы оправдан если бы правосудие у нас отправлялось в точном соответствии с законом.

Г.

обвинялся в том, что он на участке реки Терек, являющимся миграционным путем нереста промысловых видов рыб, не имея специального разрешения на ловлю рыбы, на надувной резиновой лодке, управляемой с помощью весел, с применением электротока, являющегося одним из запрещенных способов добычи рыб и способом массового истребления водных биоресурсов, незаконно осуществлял вылов рыбы и выловил 2 экземпляра сома и 1 экземпляр сазана, чем охраняемым интересам государства причинил ущерб в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей.

В 23:30, когда инспекторы Западно-Каспийского ТУ Росрыболовства (ЗКТУ) совместно с сотрудниками отдела МВД России по району проводили совместные рейдовые мероприятия они обнаружили неподалеку от берега Г.

, перемещающегося в лодке. Один из инспекторов показал в суде, что видел как Г. сбросил орудие лова – электроудочку. Увидев инспекторов, Г. сбросил орудие лова в реку. В лодке были обнаружены 3 экземпляра рыбы.

После этого инспектора стали составлять в отношении Г. административный протокол по и другие документы, в том числе у Г. отобрались объяснения, в которых он сознался, что сам выловил указанную рыбу (подобные объяснения он давал и дознавателю на стадии проверки сообщения о преступлении).

В материалах дела имелась видеозапись проведенная в 04 утра с участием Г., на которой он показывает пальцем в реку на место куда он якобы сбросил электроудочку.

В последующем производство по делу об АП было прекращено на основании в связи с наличием в действиях Г. признаков состава преступления.

В отношении Г. было возбуждено уголовное дело. После нашей с Г. беседы мы решили, что наша позиция – отрицание вины. На допросах мой подзащитный показал, что никакой электроудочки у него в лодке не было и соответственно ничего он в реку не сбрасывал.

Обнаруженную в лодке рыбу он приобрел у незнакомого ему рыбака и каким образом тот вылавливал её он пояснить не может, так как не видел.

Никаких понятых, которые указаны в протоколах досмотра резиновой лодки, осмотра рыбы, изъятия, личного досмотра, а также в акте осмотра места происшествия (произведен инспектором рыбоохраны в соответствии со ст.26.1 и ) при оформлении в отношении него материала не было.

Объяснения он подписал под психологическим давлением и с той лишь целью, чтобы его наконец оставили в покое.

В качестве доказательств обвинения были представлены показания троих инспекторов, двух сотрудников ОВД по району и самого дознавателя (в производстве которого в последствии оказалось дело), а также составленный первичный административный материал, в том числе выше указанная видеозапись и два заключения ихтиологических экспертиз.

Для доказывания вины моего подзащитного обвинению необходимо было доказать, что обнаруженная в лодке Г. рыба действительно забита электротоком и забил её именно Г., что при собирании материала действительно участвовали понятые, дознанием установлено и изъято орудие преступления.

1.Приведу доводы, по которым указанные показания и признательные объяснения Г. являются недопустимыми доказательствами.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 указанной статьи документы, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в , признаются вещественными доказательствами и приобщаются к материалам уголовного дела.

В деле имеется еще ряд обстоятельств, о которых я указал в письменных доводах в суд.

Признавая Г. виновным, суд вынес компромиссный приговор об условном осуждении к исправительным работам, который пришелся по душе моему подзащитному, в связи с чем дальнейшего обжалования не последовало.

Решение по уголовному делу

Карточка на дело № 1-44/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Самара

Мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Куйбышевского района г. Самара Якушина В.Ю.,

потерпевшего: ,

подсудимого: С.А.П.,

защитника — адвоката: Антонова А.П.

Источник: https://spoontamer.ru/kleveta---sudebnaya-praktika-kak-zakryt-ugolovnoe-delo-po.html

Бесплатная консультация юриста:

Москва и область: +7 (499) 938-54-25

Санкт-Петербург и область: +7 (812) 467-37-54

/ Банковское право / Как развалить следствие по 160 статье ук

УК РФ, советуем Вам незамедлительно обратиться к адвокату за консультацией и защитой! Помните, что адвокат поможет защитить Ваши права как на стадии доследственной проверки, то есть до возбуждения уголовного дела, так и на стадии предварительного расследования, а также при рассмотрении уголовного дела в суде.

Если вы позвоните в АК «Судебный адвокат» сразу же, как только стали участником уголовного дела или в отношении Вас была начата доследственная проверка, мы сумеем оперативно подключиться к Вашей защите с привлечением адвокатов, имеющих опыт расследования и осуществления защиты именно по данной конкретной статье УК РФ, и предпримем все необходимое для того, чтобы с Вас сняли подозрение и прекратили уголовное преследование.

https://www.youtube.com/watch?v=74IuDq0EWeE

Чем раньше Вы воспользуетесь услугами адвоката, тем эффективнее защита и больше шансов добиться признания Вашей невиновности.

Кроме того, исходя из обстоятельств дела А. в указанные обвинением периоды осуществлял в магазине помимо прочего и функции непосредственно продавца, которому материальные ценности были вверены на основании договора о полной материальной ответственности.

Следствие по делу закончилось утверждением обвинительного акта в отношении клиента, который признавал вину в содеянном, возместил ущерб потерпевшией стороне. Для прекращения уголовного дела за примирением сторон формальные основания были.

Однако, ситуацию осложняло то, что клиент трижды совершал хищения вверенного ему имущества и ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления.
Необходимо отметить то, что прекратить уголовное дело за примрением сторон это право суда, а не обязанность.

Юридическая помощь адвоката по уголовному делу.

Как развалить следствие по 160 статье ук

УК, необходимо установить факт отсутствия в его деяниях квалифицирующих признаков состава преступления, таких как совершение преступления с использованием своего служебного положения; совершение присвоения или растраты в крупном размере.

Для переквалификации действий обвиняемого с части 4 статьи 160 УК РФ на менее тяжкий состав преступления, необходимо установить, что в его деяниях отсутствуют такие квалифицирующие признаки преступления, как: совершение присвоения или растраты организованной группой; причинение потерпевшему особо крупного ущерба.

В данном случае необходимо разрушить конструкцию обвинения в части касающейся того, что преступление было совершено организованной преступной группой, доказав факт, что преступление было совершено группой лиц, переквалифицировав при этом обвинение на часть 2 ст.

Как развалить следствие по 160 статье ук рф

Для переквалификации действий обвиняемого с части 3 статьи 160 УК РФ «Присвоение или растрата» на менее тяжкие составы преступления, предусмотренные частями 1 или 2 ст. 160 УК необходимо установить отсутствие в его деяниях квалифицирующих признаков, предусмотренных частью 3 указанной статьи, таких как:

  • совершение преступления с использованием своего служебного положения;
  • совершение присвоение или растраты в крупном размере.

Освобождение от наказания с помощью адвоката по присвоению или растрате

Если Вы в первый раз совершили преступление, суд может освободить Вас от наказания, если установит, что Вы или совершенное преступление перестали быть опасными для общества. Возможно это в том случае, если Вам вменяется в вину совершение преступления, предусмотренного частью 1 или частью 2 ст. 160 УК РФ.

Помимо этого при содействии опытного адвоката Вас могут освободить от наказания из-за болезни, либо дать отсрочку наказания.

Если Вам предъявили обвинение по статье 160 УК, «Судебный адвокат» сможет Вас эффективно защитить. Наша цель — освобождение Вас от уголовного преследования, максимальное смягчение ответственности, освобождение от наказания либо его смягчение.

УК РФ);

  • в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ);
  • в связи с полным возмещением ущерба по делам, возбужденным по статье 160 УК РФ в сфере экономической деятельности (статья 76.1 УК РФ);
  • освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ).

Прекращение уголовного дела по статье 160 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления

В соответствии с положениями статьи 8 УК РФ основанием для наступления уголовной ответственности за присвоение или растрату является совершение лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного статьей 160 Уголовного кодекса РФ.

Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, — наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Прекращение уголовного дела по ч.
3 ст. 160 ук рф

Растрату следует считать оконченным преступлением с момента противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения). Основными способами защиты по 160 статье УК РФ являются: при совершении присвоения или растраты не денег, а имущества в натуральной форме, оспаривание стоимости последнего; при обвинении по ч.

1 ст. 160 УК и ч. 2 ст.

Это поможет рассмотреть ситуацию и выработать универсальный алгоритм дальнейших действий.

Построение защиты по делам о присвоении или растрате необходимо начинать с определения результата, которого вы хотите достигнуть, осуществляя защиту. В защите от обвинения в присвоении или растрате, в зависимости от обстоятельств дела, можно добиться ряда процессуальных результатов.

Это – прекращение уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 160 УК РФ, по основаниям, установленным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

Также – квалификация деяния, предусмотренного частями 3 или 4 статьи 160 Уголовного кодекса, на менее тяжкий состав преступления (часть 1 и 2 ст.

lcpravo24.ru © 2019. Бесплатные юридические консультации онлайн. Все права защищены.

Источник: https://lcpravo24.ru/kak-razvalit-sledstvie-po-160-state-uk

Можно ли остановить уголовное дело по статье 160 части 3

Как остановить дело по статье 160 ч 1

В данном случае необходимо разрушить конструкцию обвинения в части касающейся того, что преступление было совершено организованной преступной группой, доказав факт, что преступление было совершено группой лиц, переквалифицировав при этом обвинение на часть 2 ст. 160 УК РФ.

Относительно особо крупного ущерба, как указывалось выше, со стороны защиты необходимо провести исследования, по результатам которых можно сделать вывод о том, что размер ущерба, причиненного потерпевшему действиями обвиняемого, менее 1 000 000 рублей.

Прекращение уголовного дела по статье 160 УК РФ.

В соответствии с положениями статьи 8 УК РФ основанием для наступления уголовной ответственности за присвоение или растрату является совершение лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного статьей 160 Уголовного кодекса РФ.

Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, — наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Крупным размером в статье 160 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Присвоение или растрата признается совершенными в особо крупном размере – если стоимость имущества превышает один миллион рублей.

Уголовные дела по всем частям статьи 160 УК РФ могут быть рассмотрены в особом порядка.

Клепицкий Иван Анатольевич

Потерпевшая сторона вправе мириться, вправе не мириться, как договоритесь.

По части 3 ст. 160 примирение не влечет прекращения дела, проверьте правильность квалификации.

Дело очень серьезное, преступление считается тяжким.

Даже если удастся добиться переквалификации на часть 2 – ни для полиции, ни для суда просьба потерпевшего прекратить дело не обязательна. При этом суды прекращают чаще.

Приглашайте адвоката сами, если хотите защищать свои права.

простите я ошибся, дело не по 3 части 160 а по 2 части статьи 160

Мой Юрист Онлайн

Преступление по ч.3 ст.160 УК РФ является тяжким, а примирение возможно лишь по преступлениям небольшой и средней тяжести. По ч.2 ст.

160 УК РФ возможно примирение, принесите свои извинения, возместите вред, если потерпевшая сторона заявит ходатайство об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, в этом случае в соответствии с УК правовых последствий не возникнет и Вас освободят с прекращением уголовного дела.

Возможно ли прекращение уголовного дела по статье 264 часть 3 за примирением сторон?

11 октября, двигаясь в трезвом состоянии в дождливую погоду на повороте машину сорвало в занос и вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем ваз 2107. в о.
Показать полностью…

11 октября, двигаясь в трезвом состоянии в дождливую погоду на повороте машину сорвало в занос и вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем ваз 2107. в общей сложности пострадало 5 человек исключая меня. 7 ноября умер один из пострадавших после выписки из больницы.Возбуждено уголовное дело по статье 264 часть 1.

1)Виновен ли я в смерти пострадавшего после выписки из больницы.

2)Возможно ли прекращение уголовного дела по статье 264 часть 3 за примирением сторон.

Возможно ли прекращение уголовного дела по стать 228 часть 2

Здравствуйте, меня задержали на поле с 3 кг дико растущей коноплей. При задержание после вопроса о незаконный предметах, веществах я указал что в мешке конопля которую я нарвал для себя на .
Показать полностью…

Здравствуйте, меня задержали на поле с 3 кг дико растущей коноплей. При задержание после вопроса о незаконный предметах, веществах я указал что в мешке конопля которую я нарвал для себя на донном поле. После чего меня увезли в отделение для составление дела. Через 3 дня я подписал бумагу о возбуждение уголовного дела по статье 228 часть 2.

Заведено дело по статье 160 ч.3, но есть ряд сомнений

Добрый день (вечер), в ноябре 2010г. заведено уголовное дело по ст.160 ч.3 о недостаче в кассе, хотя договор о мат.ответ-ти ,а также должностная инструкция были реально подписаны в августе .
Показать полностью…

Добрый день (вечер), в ноябре 2010г. заведено уголовное дело по ст.160 ч.3 о недостаче в кассе, хотя договор о мат.ответ-ти ,а также должностная инструкция были реально подписаны в августе 2010г.позже, чем датируются (февраль 2010г.).

И все документы бухгалтерские (приходные кассовые ордена за период декабрь 2009 по июль 2010) тоже подписаны задним числом и одним днем. Следователь это не берет во внимание. Можно ли настаивать на проведение экспертизы по данности подписания документа, хотя следователь говорит что срок 6 месяцев,что ходатайство отклонит.

И есть ли организации, которые могут с высокой точностью определить когда именно подписан документ? И есть ли шанс выиграть дело?

Спасибо за помощь.

Здравствуйте, такая ситуация на меня завели уголовное дело по статье 161 части 2. Был налет на парня двух лиц с применением УДАР

Здравствуйте, такая ситуация на меня завели уголовное дело по статье 161 части 2. Был налет на парня двух лиц с применением УДАРа при всем был украден ДВД- плеер и мобильный телефон у него.
Показать полностью…

Здравствуйте, такая ситуация на меня завели уголовное дело по статье 161 части 2. Был налет на парня двух лиц с применением УДАРа при всем был украден ДВД- плеер и мобильный телефон у него мои приятелем. Нас поймали телефон вернули, а ДВД-плеер приятель продал. Приятель взял вину на себя .Вреда здоровью никакого не принесли..

В данный момент меня отпустили под подписку о не выезде. Наняли адвоката, собрали все характеристики все СТРОГО ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ так как за свои 19 лет не разу не привлекался к уголовной ответственности, даже в милиции не был не разу. Суд через пару месяцев на что можно надеется? и что можно предпринять? Собираюсь банально попросить прощение.

Заранее спасибо

Решение по делу 3/10-3/2014

Защита возражала стороне обвинения в силу того, что судимость погашена, а следовательно в силу ч.6 ст. 86 УК РФ все правовые последствия судимости аннулированы.Следовательно, судимость за предыдущее преступление не имеет юридического значения для дела.

Также, были также приведены доводы о нецелесообразности уголовного преследования подсудимого исходя из обстоятельств и обстановки совершенного преступления, его действий после совершения преступления, которые способствовали раскрытию преступления, с учетом личности подсудимого, положительной характеристики подсудимого, возмещение ущерба потерпевшему. По делу было проведено несколько судебных заседаний. Суд проверял все доводы защиты и обвинения. В итоге защите удалось убедить суд в законности и обоснованности заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела. Результат по делу.

Статья 160. присвоение или растрата

Учитывая положительную характеристику, смягчающие обстоятельства дела, явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причинённого ущерба, перевод с должности (должность) школы на другую работу, суд считает, что указанные обстоятельства являются основанием для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с категории тяжкого преступления на совершённое преступление средней тяжести. Суд учитывает заявленные ходатайства и характеризующие данные личности, имеется деятельное раскаяние в содеянном, преступление перестало быть общественно опасным и при наличии оснований ст. 75 УК РФ суд освобождает Т. С.В. от уголовной ответственности. С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела не имеется, в соответствии со ст.

УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Подсудимая Т.С.В.

совершила преступление, относящееся к категории тяжкого преступления, ранее не судима, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, работает.

Смягчающим обстоятельством наказания подсудимой, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих обстоятельств не установлено.
Гр. Т.С.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах. Так, гр. Т.С.В.

являясь (должность) МОУ «Школа» (преобразованного 29.11.

2011 года в БОУ «Школа»), уполномоченная распоряжаться имуществом БОУ «Школа», а также действовать без доверенности от имени учреждения, осуществлять прием на работу и увольнение сотрудников, издавать локальные нормативные акты, давать обязательные для работников учреждения указания, утверждая штатное расписание, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, совершила хищение денежных средств бюджета «Школа» путем их присвоения.

  • http://isp-nalog.ru/kak-ostanovit-delo-po-state-160-ch-1/
  • http://yuridicheskaya-praktika.ru/kak-ostanovit-delo-po-state-160-ch-1/
  • http://xn--h1abiilhh6g.xn--80asehdb/вопрос/316974/
  • http://yuridicheskaya-praktika.ru/kak-ostanovit-delo-po-state-160-ch-1-2/

Источник: https://advokat-online.info/12583-mozhno-li-ostanovit-ugolovnoe-delo-po-state-160-chas

Статья 160 часть 3 ук рф практика

Как остановить дело по статье 160 ч 1

Правомочия по вверенному имуществу обычно оформляются документально, хотя это и не является существенным признаком вверенного имущества. Форма сделки имеет сугубо гражданско-правовое значение и на квалификацию содеянного не влияет.

Доступ к кассе магазина имели все работники магазина, в том числе и А., как директор, осуществляющие реализацию товара покупателям. Для того, чтобы осуществить изъятие денежных средств из кассы магазина вверенных денежных средств, никаких особых служебных полномочий и служебного положения не надо.

В данном случае А. не использовал свое служебное положение, как способ совершения преступления, предусмотренного ст.

Судебная практика по статье 160 ук рф

В феврале 2010 года у нее состоялся разговор с ректором института Козловой Т.И. и проректором института Козловым М.Ю. о том, что ей нужны деньги на машину. Они решили, и как прописано в трудовом договоре, ей можно предоставить сумму по договору займа. Никаких разговоров о том, что она плохой бухгалтер, и ей нельзя выделять деньги, не было.

Ю. Деньги в размере Х рублей ею были получены, а машина ей была необходима, чтобы совершать поездки, которые необходимы для института, так как она очень часто ездит в Санкт-Петербург, постоянно в фонд социального страхования, банк, налоговую, статистику, каждый день в администрацию г. Пушкина, в разные фирмы.

Однако штраф Силиным А.А. оплачен не был, в отношении него был составлен протокол N 1 об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, на основании которого, мировым судьей судебного участка N Индустриального района г.

Определение ВС РФ: Производство по делу прекращено, поскольку совершенное обвиняемым деяние формально подпадает под признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст.

160 УК РФ, однако оно не причинило существенный вред интересам предприятия, а также не повлекло какие-либо иных общественно опасные последствия, это деяние в силу малозначительности не является преступлением.

Разрешение – это документ, предоставляющий организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в игровой зоне без ограничения количества и вида игорных заведений.

Приговоры судов по ст. 160 УК РФ Присвоение или растрата

Ю. и инспектором. В банке также приводились платежи с ее подписью. И когда она пришла в банк 22.04.2010 писать заявление, ей сказали, что она не первый бухгалтер, который пишет подобное заявление.

В связи с этим в банке ей предложили поехать и написать заявление в прокуратуру, чтобы в банке была отметка, чтобы они блокировали операции не на основании ее заявления, а на основании решения прокуратуры.

Как показывает практика, при согласии подсудимого на особый порядок вынесения судебного решения, далеко не всегда суд выносит мягкий или условный приговор.

Растрату следует считать оконченным преступлением с момента противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения). Нужно учитывать при этом, что в отличие от кражи, грабежа или разбоя при присвоении и растрате реальная возможность произвольно пользоваться или распоряжаться чужим имуществом может быть в наличии до совершения хищения.

Глазкова Н.В. на основании личного заявления от **.**.2010 и трудового договора № ** от **.**.2010 была принята на должность бухгалтера в Общество с ограниченной ответственностью «Р.» (далее ООО «Р.», Общество), расположенное по адресу: г. Псков, ул.

Субъект преступления – руководитель игорных заведений, организовавший их деятельность и (или) осуществляющий проведение азартных игр.

Подсудимая Глазкова Н.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, добровольно, после предварительной консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Отграничение растраты от присвоения не влияет на квалификацию деяния. Эти действия часто сопутствуют, дополняют друг друга. В реальности они тесно переплетены. К примеру, лицо может присвоить вверенное имущество, а по прошествии некоторого времени (дня, двух, трех дней, недели) начать его ежедневную систематическую распродажу.

Подсудимая Глазкова Н.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, добровольно, после предварительной консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Растратой являются противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).

Константинова Т.С. согласна с предъявленным обвинением в том, что она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2015 N 51-УД15-1. Приговор: По ч. 3 ст. 160 УК РФ за уплату административного штрафа за счет средств предприятия.

СИЛИН А.А. несудимый, осужден по части 3 статьи 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

По ее заявлению началась проверка, она просила, чтобы ей вернули документы ее мужа, так как он гражданин Щвеции. Просила вернуть трудовую книжку, свою технику (сканер, принтер, ксерокс, радиотелефон, магнитофон, ноутбук, фотоаппарат). Документов на указанную технику у нее нет.

Так, в случае с грабежом и разбоем насилие есть средство хищения имущества, то есть завладение им происходит сразу после применения насилия или высказывания угрозы его применения либо одновременно с ними. Тогда как при вымогательстве угроза — всего лишь средство подкрепления требования о передаче имущества, а умысел виновного направлен на завладение имуществом потерпевшего в будущем.

Атаманов М.Г. совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:22 мая 2017 года в вечернее время Атаманов М.Г., согласно договоренности с ЛИЦО_1, получил от последней в возмездное пользование квартиру, расположенную по …

Синкевич С.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.Он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенн…

Не помиритесь — осудят и накажут, санкцию сами смотрите. Условное также не исключено. Все решает судья. Задать дополнительный вопрос Помог ли ответ? -+0- 2 сентября 2011 в 7:49 Спасибо,Большое за помощь Подопригора Анатолий Валериевич, МоскваОказание юридических услуг.

Основанием для возбуждения уголовного дела по факту присвоения или растраты является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренные статьей 160 УК РФ «Присвоение или растрата».

Так же с Глазковой Н.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от **.**.2010.

К.» (ОАО Псковский) умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенных ей денежных средств ООО «Р.» изготовила на рабочем компьютере заведомо ложные платежные поручения о перечислении денежных средств с расчетного счета № ** ООО «Р.» на свой расчетный счет № **, открытый в В. (ЗАО), филиал № ** г.

На территории Оренбургской области практика складывается при Ваших обстоятельствах — наказание не связанное с лишением свободы. Как у вас в регионе — не знаю.

Азартная игра – это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

Что касается недвижимости, то ее присвоение в практике квалифицируется обычно не как хищение, а как злоупотребление (ст. ст. 285, 201 или 165 УК РФ), хотя можно отметить и единичные исключения из этого правила.

Статья 160 УК РФ — присвоение или растрата

Присвоение и растрата — одна из форм хищения. Объективные и субъективные признаки преступления как формы хищения раскрыты в комментарии к ст. 158 УК РФ. При этом следует учитывать, что предмет присвоения или растраты несколько шире, нежели предмет воровства. По общему правилу предметом этого преступления, так же как и при краже, является чужое материальное движимое имущество.

У нее среднее-специальное образование, всего в должности бухгалтера работает с 2001 года. В настоящее время она имеет фамилию и имя ., а ранее до перемены фамилии, имени и отчества была , которые поменяла 11 марта 2008 года на 00.00.0000 заключила брак с С1., после чего ей была присвоена фамилия и 03.03.2010 года сменила фамилию, имя ..

Уголовное дело в отношении Галушко Д.В. поступило в Центральный районный суд г.Оренбурга дд.мм.гггг и подсудно Центральному районному суду г.Оренбурга.При рассмотрении уголовного дела по существу судом на обсуждение вынесен вопрос о необходимости …

Уважаемые жители Нерюнгринского района!

Если преступление было совершено в отношении несовершеннолетнего лицом, которое ранее было осуждено за аналогичное преступление, то срок тюремного заключения составит от 15 до 20 лет. Также устанавливается запрет на осуществление определенных видов деятельности сроком до 20 лет, кроме этого, ограничение свободы — до 2 лет.

Материальный ущерб отделению почтамта УФПС Московской области – филиала », не возмещен, гражданский иск представителем потерпевшего ФИО10 по делу заявлен на сумму 3650 рублей. Мириться нужно с руководителем потерпевшей организации или уполномоченным им по доверенности лицом. Он должен заявить о примирении ии просить о прекращении дела.

Источник: http://rickeyftour.ru/migracionnoe-pravo/5976-statya-160-chast-3-uk-rf-praktika.html

ПраваСвет
Добавить комментарий