Почему сносят ларьки

Ночи — темнее, ковши — длиннее: по стране сносят ларьки

Почему сносят ларьки

Опыт сноса уличных ларьков в Москве постепенно перенимают и другие города. Еще весной в Краснодаре за неделю снесли 35 павильонов. Газетные киоски убирают и с центральной улицы Петрозаводска. Мы поговорили с владельцами торговых точек и экспертами, чтобы выяснить, зачем городу нужны ларьки и как власть должна их правильно сносить.

Судиться до конца

«Мы узнали о сносе случайно. Моя дочка зашла на сайт администрации и увидела постановление о снятии павильонов и киосков на проспекте Ленина со схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города, которое вышло 15 дней назад.

А когда снимают со схемы, это значит, что будут расторгать договоры аренды, потому что объект становится незаконно установленным.

Пока что договор аренды не разорвали, поэтому киоск еще стоит», — рассказал нам владелец павильона с сувенирами на проспекте Ленина в центре Петрозаводска Николай Тренькин.

На этом месте торговая точка стоит уже 28 лет. Все это время Тренькин исправно платит городу за аренду земли. В 2015 году его павильон вместе с частью других внесли на схему размещения нестационарных торговых объектов в Петрозаводске. Сам ларек совсем недавно был перестроен: «Около трех лет назад мне сказали поставить новый павильон.

Тогда заслуженный художник и архитектор России сделал для него индивидуальный проект. Там все в стекле и керамике, с подсветками, без ставней. Торгую я подарками и сувенирами: камень шунгит, карельская береза, береста. Это то, чем славится Карелия, для туристов».

Один из ларьков в Петрозаводске, которые подлежат сносу.

пресс-служба администрации Петрозаводска

После того, как Тренькин узнал о сносе, он обратился в администрацию города. Там ему объяснили, что проспект Ленина очищают от нестационарных торговых объектов к столетию Карелии.

Также объяснили, что решение уже принято, а со всеми вопросами нужно идти в суд. «Ни о какой компенсации даже речи не было. Они нам говорят: „Вы в схеме есть? Нет. Значит, с вами никто разговаривать больше не будет“.

Мы спрашиваем: „На каком основании нас сняли со схемы?“. „А это мы так решили“, — отвечают», — рассказал Тренькин.

В суд обращаться он действительно планирует. В разговоре владелец павильона пояснил, что собирается «бороться до конца». Впрочем, Тренькин уверен, выиграть дело будет не так уж просто: «Мой павильон сняли со схемы. На суде администрация будет говорить, что договор аренды разорвали, потому что нас нет в схеме. И преподнесут мой киоск как самовольно установленный».

Надо собираться и советоваться

Если павильон с сувенирами только готовятся снести, то два киоска с газетами и журналами компании «Союзпечать плюс» уже убрали с центральной улицы города. Генерального директора фирмы Сергея Тарабрина предупредили за два месяца. Как и Тренькину, ему сказали, что проспект Ленина таким образом готовят к юбилею республики.

«Все это время я писал письма в мэрию, объяснял, какие средства потеряют республика и город от сноса, — рассказал нам Тарабрин. — В центре киоски — кормильцы. Состояние предприятия и так печальное, а еще и кормильцев если убрать, то можно вообще подавать на банкротство.

А это значит, что республика и город лишаются доходов от аренды, пропадают больше сотни рабочих мест. Я пытался убедить мэра, что можно по-другому решить этот вопрос. Но позиция однозначная — убирать».

Тарабрин даже предлагал поменять за свой счет конструкцию ларька, но и это предложение не изменило решения администрации Петрозаводска.

О компенсации, по словам генерального директора «Союзпечати плюс», речи не идет. При этом арендную плату компания платила исправно — сейчас, после расторжения договора и сноса, даже осталась переплата.

Настроен Тарабрин гораздо менее критично, чем Тренькин: «С одной стороны, я сам много лет был чиновником и понимаю, что надо приводить облик города в порядок. Но мне кажется, что такие вопросы должны согласовываться. Это же люди, их привычка к традиционным местам.

Это социальный вопрос трудоустройства. Надо собираться и советоваться, чтобы предприятие не пострадало и люди могли покупать что-то. Даже в Париже работают газетные ларьки. Уж они на пять локтей впереди нас идут. Это такая вещь, которая должна быть, это информация».

Петрозаводск — далеко не единственный город, где администрация решила начать борьбу с ларьками. Первой была Москва, с ее известными «ночами длинных ковшей» в 2016 году.

Тогда павильоны, ларьки и киоски сносили без решения суда, а мэр Сергей Собянин заявил, что собственникам торговых точек «нельзя прикрываться бумажками о собственности, приобретенными явно жульническим путем». Владельцы пытались получить компенсации в суде, но даже Верховный суд признал действия московских властей законными.

Собственники торгового центра у метро «Южная» — ООО «Созидание», обратились с иском в Европейский суд по правам человека. ЕСПЧ принял иск к рассмотрению, но решения по нему еще нет.

Снос торгового павильона в Москве, 2016 год. Антон Новодережкин / ТАСС

Потом процесс сноса самостроев ужесточили, но некоторые города все равно пытаются сделать так же красиво и лихо, как в Москве. К примеру, борьба администрации с павильонами в Красноярске: в 2017—2018 годах там снесли 290 торговых точек.

За их владельцев вступился уполномоченный при президенте по защите прав предпринимателей Борис Титов. По его словам, многим так же не выплатили положенные компенсации, а новые объекты не предоставили.

Сейчас несколько бывших собственников ларьков пытаются получить деньги от администрации через суд.

Главное — компенсация

Как нам рассказал уполномоченный при президенте по защите прав предпринимателей в сфере имущественных отношений и регистрации прав на недвижимость Гай Дилбарян, для сноса частной собственности с действующим договором аренды земли власти должны сначала провести ее оценку. Потом собственник может выбрать, возьмет ли он деньги или выберет новый объект, который ему предоставят бесплатно вместо снесенного.

Если владелец торговой точки не соглашается ни на один вариант, тогда городские власти идут в суд. Там делается независимая оценка объекта, саму постройку изымают и выплачивают деньги.

«В обязательном порядке власти должны оценить ежемесячную прибыль и на основании нее на оставшийся срок аренды выплатить упущенную выгоду. Есть еще оценка бизнеса. Если собственник говорит, что у него там бизнес, то делается оценка этого бизнеса и выплачивается компенсация», — объяснил Дилбарян.

Но как раз с выплатой часто бывают проблемы: «Безусловно, в суде сложно добиться выплаты этой компенсации. При расторжении договора аренды власти ссылаются на изменившийся план размещения».

При этом, если объект построен законно, а владельцу уже выплатили компенсацию или предоставили новый объект, то сносом должны заниматься городские власти. А вот если в суде доказано, что павильон, киоск или палатка — это самострой, тогда убрать его должен сам владелец.

Дефицит нежилых площадей

Как нас уверил урбанист и социолог Петр Иванов, ларьки особенно нужны в городах с застройкой советских времен: «В таких городах дефицит нежилых площадей. В старом советском микрорайоне планировалось, что все будут ходить в один магазин.

При этом магазин находится черт-те где и все в него ходят не потому, что он удобно расположен, а потому, что он единственный. Когда мы переходим к капиталистической системе мышления, довольно логично, что люди перестают ходить в единственный магазин, и появляется много магазинов.

Но раз у нас дефицит нежилых площадей, а магазины должны где-то появляться, то это могут быть первые этажи жилых домов, торговые центры или ларьки».

По словам социолога, администрация города должна вести диалог с владельцами торговых точек. Тогда удастся прийти к компромиссу и сделать так, чтобы ларьки и павильоны соответствовали фасадным и колористическим регламентам улиц.

«Город — это всегда контакт и взаимодействие. А когда речь заходит о праве собственности, то его нужно вообще беречь.

Казалось бы, снесли некрасивый ларек — делов-то, он же некрасивый! Но посмотрев на то, как тут относятся к правам собственности, крупные инвесторы сюда не пойдут.

По отношению к бизнесу нужно быть очень внимательным. Нефть не вечна, газ не вечен, а вот бизнес вечен», — подытожил Иванов.

, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписаться на рассылку

Источник: https://mbk-news.appspot.com/region/po-strane-snosyat-larki/

Власти России снесли почти все киоски в стране. А теперь решили, что зря

Почему сносят ларьки
Правообладатель иллюстрации Sergey Savostyanov/TASS

В конце 2018 года правительство внесло в Госдуму законопроект, который фактически поможет вернуть в российские города палатки и ларьки.

Заместитель главы минпромторга Виктор Евтухов заявил в интервью “Российской газете”, что такие форматы торговли в России нужны, так как сейчас до 40% рынка торговли занимают крупные торговые сети. По словам Евтухова, Россия существенно отстает от европейских стран по показателю торговых площадей на тысячу человек.

По расчетам Евтухова, в случае принятия законопроекта, одних только автолавок в стране может появиться не менее 50 тысяч. Дополнительные инвестиции в такой формат он оценивает в несколько сотен миллиардов рублей.

“Малая нестационарная розница дает рабочие места не только в торговле, но и в смежных сферах. По оценкам экспертов, развитие нестационарной и мобильной торговли дополнительно создаст до 250 тысяч рабочих мест”, – сказал Евтухов.

Почему это необычно?

До этого в течение нескольких лет власти в российских городах боролись с киосками.

К примеру, в конце января 2015 года стало известно, что власти Москвы собираются демонтировать все торговые киоски, на закупке которых настаивали три года назад.

В 2014 году таких было около 7,7 тысячи, они были размещены по договорам с правительством Москвы, срок которых истекал в марте 2015 года, писал РБК.

Кампания по борьбе с самостроями в столице получила наибольший резонанс в 2016 году. В ночь на 9 февраля 2016 года столичные власти приступили к сносу более сотни объектов торговли, которые они признали незаконными. Экскаваторами сносили павильоны и даже небольшие торговые центры. В СМИ этот снос получил название “Ночь длинных ковшей”.

Параллельно столичные власти объявили, что будут устанавливать в центре киоски нового образца и право на них будут вновь разыгрывать на аукционах.

После этого столичные власти провели несколько “волн” сноса самостроя. В октябре 2017 года начальник государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости Москвы Сергей Шогуров заявлял, что с 2014 года в столице снесли 1,25 млн кв. метров незаконных построек.

В марте 2018 года владельцы, лишившиеся своих торговых точек, дошли до Европейского суда по правам человека.

Борьба с киосками была не только московской историей. К примеру, в 2016 году власти Екатеринбурга планировали снести 250 киосков, писало издание 66.Ru. Власти Липецка в том же году также насчитали порядка 300 нестационарных объектов несанкционированной торговли и объявили о планах их сноса, писал Gorod.48

В Волгограде V1.Ru в январе 2017 года сообщило, что разработанная городским комитетом экономического развития схема размещения нестационарных торговых объектов на территории Волгограда на 2017-2021 годы предусматривает снос более трех тысяч киосков и павильонов.

Примерно 50-60% малого бизнеса ушли с рынка, сказал Би-би-си Гай Дилбарян, генеральный директор адвокатского бюро “Правозащита”, которое представляло в судах интересы предпринимателей Москвы и Подмосковья, лишившихся своих объектов. Они не смогли себе позволить платить арендные ставки в торговых центрах, поясняет он.

Что предлагается сейчас?

В пояснительной записке к законопроекту говорится, что сейчас размещение нестационарных торговых объектов – киосков и павильонов – регулируется по-разному. Правительство хочет это унифицировать.

Кроме того, закрепить принцип “меняется место – сохраняется бизнес”, который позволяет гарантировать сохранение бизнеса: если киоск или павильон “вынужденно переезжает”, то владельцу предоставляют схожее место для бизнеса. Договоры аренды под киоск или павильон будут заключать на срок не менее пяти, но и не более семи лет.

Еще законопроект предлагает выделить мобильные торговые объекты – автомагазины и автолавки – в отдельную категорию бизнеса. И создать необходимые условия для их развития. Региональные власти должны будут вести реестр таких объектов.

Правообладатель иллюстрации Sergey Konkov/TASS Image caption Снос павильонов в Санкт-Петербурге, 2016 год

Для городов с населением меньше 50 тысяч человек будут устанавливать лишь общие требования к организации развозной торговли. Это “обуславливается необходимостью сохранения физической и экономической доступности продовольствия для таких населенных пунктов, порой не имеющих иных источников его получения”, – говорится в пояснительной записке.

Новые правила не будут означать, что малый бизнес получит полную свободу, уверен Дилбарян.

К примеру, внешний вид павильона и границы прилегающей территории придется согласовывать с муниципальными властями.

Еще в законопроекте перечисляются причины, по которым муниципальные власти могут отказать бизнесменам в размещении павильона или киоска.

К примеру, если нарушены правила благоустройства территории, правила пожарной безопасности, санитарные правила, гигиенические и экологические нормативы.

Или, к примеру, если земельный участок или его часть зарезервированы для государственных или муниципальных нужд.

Но есть в законопроекте и такой пункт: органы местного самоуправления вправе установить дополнительные основания, в соответствии с которыми не допускается включение в схему размещения торговых объектов мест размещения нестационарных и мобильных торговых объектов.

В любом случае законопроект – “правильный и давно назревший”, – сказал Би-би-си Владлен Максимов, президент Ассоциации малоформатной торговли.

“Вот ты хочешь открыть колбасный магазин, тебе могут предложить помещение в 100 метров на четвертом этаже торгового центра. А тебе нужно 25 на красной линии с выходом на улицу, с отдельным входом и отдельной витриной.

Таких помещений нет или они стоят каких-то баснословных денег, – описывает он проблему. – Взять их неоткуда.

В крупных городах строить отдельно негде, а там, где есть, строят торговые сети с якорным арендатором-супермаркетом”.

Но он тоже оговаривается – власти отдельных регионов сами решат, каким образом развиваться нестационарную торговлю. Максимов заявляет, что в России есть четверть регионов, где “активно борются с малыми форматами”.

Правообладатель иллюстрации Maksim Novikov/TASS Image caption Снос павильонов с цветами, Москва, 2012 год

Столичные власти уже заявили, что новых торговых палаток и ларьков в Москве не планируется, так как ситуация с мелкой торговлей в столице уже давно решена. Об этом сообщил РИА Новости источник в столичной мэрии.

“Этот законопроект должен учитывать специфику разных субъектов, разных регионов, потому что, например, Чукотка, Москва или Магадан — это разные требования, разные погодные условия, а мелкая розница — это все-таки уличная сеть. Поэтому этот законопроект должен это учесть”, – сказал он.

Источник: https://www.bbc.com/russian/news-47201466

Почему сносят ларьки

Почему сносят ларьки

Надо отметить, что согласно постановлению главы Краснодара № 1122 утверждены схемы размещения павильонов и киосков во внутригородских округах.

В основном это торговые павильоны около станций метро. Эта ночь войдет в историю. Никогда еще в Москве так массово ничего не сносили. Происходящее больше напоминало спецоперацию.

Вчера утром объекты начали отключать от коммуникаций, ближе к вечеру все оцепила полиция, а в полночь экскаваторы по всей Москве начали снос.
А.М.: Ну, чтобы слушатели сразу понимали, что это мы вдруг позвали Артёма: ночью нам анонсировали вторую волну сноса самостроев.

Потом стали утром писать, что только два объекта будут демонтированы, и причём не ночью, а утром. Сергей Шогуров рассказывал, это глава Госинспекции по недвижимости Москвы. Давайте спросим Артёма Укропова. Вот с вашей точки зрения, уже вторая такая «ночь длинных ковшей».

Это же явно с сарказмом придумали это название. Вы скорее за или против, или индифферентны к тому, что у нас город расчищают?

Пожалуйста, авторизуйтесь для отправки сообщения!

Не подкопаешься. Из 1500 ларьков в САО в наглую работало всего 380 киосков. В наглую — это значит, что они просто отнесли взятку в управу, поставили свой ларек, подключили его к коммуникациям ближайшего дома и торгуют. Вот эти ларьки мы снесли, остальные оставили. На каком основании их сейчас будут убирать, даже не знаю.

В постановлении, которое работники управы показывают киоскерам в качестве аргумента для прекращения торговли, говорится о некоем распоряжении мэра от 30 октября этого года. Притом ни номер постановления, ни его название не указаны. Очевидно, речь идет об устном распоряжении Собянина. В мэрии же пока ничего не объясняют — праздники.

Почему сносить решили именно сейчас? Раньше у властей не было юридических оснований. Все спорные объекты сносились в индивидуальном порядке через суд. Прошлым летом правила значительно упростили: были приняты поправки в Гражданский кодекс РФ и введено понятие «самовольная постройка».

Для ликвидации такой постройки решение суда не требуется, достаточно простого уведомления.
Претендент, который выигрывает конкурс и получает это право, обязан привести свою торговую точку в порядок и содержать ее в надлежащем виде.

Такая работа доказала свою эффективность: неряшливые киоски на улице Ставропольской, 238 и 232/1, на пересечении улиц Ставропольской и Стасова, Ставропольской и Шевченко, Колхозной и 40-летия Победы превратились в современные торговые объекты.

Ларьки и павильоны, которые не вошли в схему, снесут, с предпринимателями будут расторгнуты договоры аренды земельных участков. Взамен им предложат другие участки.

Почему в Тюмени сноят ларьки и киоски?

Прежде чем составить такие схемы, была проведена большая подготовительная работа. Во внутригородских округах специалисты администраций вместе с сотрудниками профильных департаментов и управлений провели инвентаризацию нестационарных торговых объектов. Были выявлены ларьки и киоски, самовольно размещенные на муниципальной земле.

Член Общественной палаты России Георгий Фёдоров о том, как чиновники из московских управ крушат ларьки и разрушают малый бизнес.

Вокруг этой истории много скандалов. Самостроем считается здание, возведенное без соответствующего разрешения или с нарушением градостроительных норм, например, на участках, которые для этого не выделялись.

Бывают случаи, когда владелец здания сам ничего не строил, а просто купил его в соответствии со всеми нормами закона. Но потом оказалось, что продавец не имел прав на строительство этого объекта. Такие здания тоже подлежат сносу, причем за счет того же владельца.

Хуже всего арендаторам, которые сняли себе помещение, вложились в ремонт, не подозревая, что у владельца могут быть проблемы.

Правительство города утвердило обновленную схему развития «подземки». Одну из линий укоротили, а строительство многих станций отложили.

А. УКРОПОВ: Я определённо за, как архитектор. Это здорово, и мы уже видим результаты. И то, что снесли, мы ведь ощущаем то, что сейчас там хорошо, пусто. В городе должны быть некие пустоты, должна быть разница в восприятии.

На сегодняшний день многие ларьки и павильоны снесены в разных уголках города. В частности, на ул. Мира, ул. Коммунаров. Как правило, владельцы подобных строений не приезжают на снос, тем самым игнорируя судебные решения.

Вы верно думаете, что демонтаж таких сооружений во всех случаях соблюдается по закону, а намерения местных властей непременно благие — оставить серьезные торговые точки, не размениваясь на мелочевку. Однако эти догадки не всегда соответствуют истине.

Почему на ростовском рынке «Темерник» сносят ларьки?

Как строят свою работу местные власти? Если у хозяина нет на руках правоустанавливающих документов, а значит, объект установлен незаконно, то дается время для самостоятельного сноса.

Ведь владельцы таких ларьков, игнорируя любые градостроительные, санитарные и другие нормы, поставили свои объекты на муниципальной земле на остановках общественного транспорта или в любых других местах общего пользования незаконно.

Если владелец игнорирует обращение органов власти, то павильон демонтируется.
А.У.: Я определённо за, как архитектор. Это здорово, и мы уже видим результаты. И то, что снесли, мы ведь ощущаем то, что сейчас там хорошо, пусто. В городе должны быть некие пустоты, должна быть разница в восприятии.

Условно говоря, когда мы едем и видим только фасады, и выходим из метро и видим просто блок перед собой, то это очень некомфортно, когда из узкого в узкое входишь пространство.

Наверное, правильнее не сносить торговые палатки, а переносить их в торговые зоны. Торговля должна быть разной — и стационарной, и нестационарной. Ведь чем выше конкуренция, тем ниже цены. В России на душу населения приходится на 40 процентов меньше торговых точек, чем в Европе. К тому же покупать продукты в шаговой доступности у станций метро довольно удобно.

Агван МИКАЕЛЯН, гендиректор компании «Финэкспертиза»: — Киоски с точки зрения внешнего вида — это анахронизм 90-х годов. Чисто эстетически они, как правило, неприятны. К тому же они не приносят городу почти никакой экономической пользы — это слишком мелкий бизнес. С другой стороны, ларьки удобны.

Хочет человек купить мороженое, воду или сигареты — ну не идти же ему в супермаркет, где всегда очередь!
Так, еще в первые дни правления мэр пообещал снести более 600 самостроев в виде ларьков и павильонов, которые стоят вдоль трасс и мешают расширению дорог. Позже мэр намекнул, что самострой у нас не только вдоль дорог.

— Складывается ощущение, что в городе все клочки земли поделены и на них зарабатываются деньги. Чтобы такое наделать, надо очень не любить город, — отметил Собянин во время очередного субботнего объезда. Напомним: тогда градоначальник посетил площадь возле станций метро «Улица 1905 года» и «Белорусская».

По итогам объезда главы управ Пресненского и Таганского районов были уволены (подробнее). И тут чиновников как прорвало. — Ату ларьки! — затопали ногами в управах. — Сровнять с землей от греха подальше. Приезжаем на площадь у станции метро «Улица 1905 года».

Предприниматели, чьи строения попадают под снос, рассказывают о произошедшем неохотно. Большинство просто отказывается что-либо комментировать, часть вскользь упоминает о проигранном суде и апелляции, о приходивших к ним приставах.

Так, работники цветочного киоска по улице Ватутина, 2а сообщили, что приставы приходили к ним еще весной. По слухам, собственник киоска хотел продлевать договор аренды муниципальной земли, но, видимо, у него ничего не получилось.

Хочу акцентировать внимание на том, что градостроительная политика направлена на ограничение нестационарной торговли в центре, стимулирование ее в районах, не обеспеченных торговыми предприятиями.

Представитель ООО «Дельвер» (собственник продуктового магазина на улице Тульской, 4в) упомянул, что компания проиграла суд и теперь им ничего не остается, кроме как ждать сноса.
Дома на Петергофском шоссе стояли готовыми с 2013 года, но обживать их начали только сейчас. Правда, вода досталась не всем новоселам.

Почему сносят ларьки и павильоны?

В администрации Прикубанского внутригородского округа отмечают, что сегодня активно ведется реконструкция нестационарных торговых объектов, вошедших в схему размещения. Уже приведено в порядок около 100 объектов.

Более десяти находятся в работе, в том числе завершается монтаж конструкций торговых павильонов на компенсационной площадке по ул. им. Байбакова.
А.У.

: С точки зрения архитектуры, определённо, потому что на самом деле это действительно очень хорошо для восприятия человека, для душевного спокойствия, по крайней мере, точно.

В региональном управлении судебных приставов пояснили, что, несмотря на то, что по закону «Об исполнительном производстве» определены сроки и процедура сноса строений, «на данный момент невозможно предоставить информацию о количестве объектов, которые планируется снести до конца года».

Прямо на наших глазах рабочие грузят на платформу очередную будку. В тех, что пока стоят, окошки закрыты. — Вот, собираем вещи, — кивает на баулы продавщица. — Вчера принесли бумагу, сказали, что сегодня последний день торговли.

Как рассказали «КП» осведомленные источники, в Москве всеми ларьками владеют человек 100. Они регулярно выигрывают тендеры в управах. — Далее хозяин киоска сдает его в аренду, — рассказывают ларечники.

— Черным налом берет ежемесячную аренду в 3 — 4 тысячи долларов, а официально городу платит 200 рублей.- В среднем выручка одного ларька в месяц составляет 200 тысяч рублей, — говорит бывший префект САО Москвы Олег Митволь. — Но городу мало что перепадает.

В то же время, пытаясь бороться с ларьками в Северном округе, я лично убедился, что 3/4 из них работают легально.

Он отказался. Эти-то стоят 17 тысяч, а с теми будет невыгодно. Так что, когда нас выгонят, обратно уже не вернемся… А В ЭТО ВРЕМЯ По информации Гильдии издателей периодической печати, особое рвение в ликвидации киосков прессы проявляют в Центральном, Восточном и Юго-Восточном округах.

Особо не вникая в то, легально ли ведется торговля, управленцы отрезают точки от электросетей, увозят ларьки на штрафплощадку. И не называют адрес новой дислокации. Если так пойдет и дальше, то купить свежую прессу в столице будет довольно затруднительно.

МНЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ Борис ТИТОВ, председатель Общероссийской общественной организации «Деловая Россия»: — На мой взгляд, любые решения должны приниматься взвешенно и осторожно.

Ко мне с тревожными сигналами на данную тему обратились представители малого бизнеса. Людей этих знаю я лично, либо мы встречались посредством мероприятий для представителей малого предпринимательства, организованных при моем участии.

Проблемы и вопросы малого бизнеса волнуют меня не менее самих предпринимателей, поэтому не могу не отреагировать. Арендаторы магазина на улице Геологоразведчиков, 55в сказали, что слышали о намерении снести здание, но пока не собираются освобождать магазин. А собственник «давно уже не в городе».

Работники салона «Связной» на перекрестке Республики и Геологоразведчиков вообще ничего не знали о намерении властей демонтировать киоск. Сотрудники МФО «Росденьги» на улице Республики, 186 повесили объявление о переезде в другое место после 24 октября.

В этот день определялся подрядчик на последние аукционы. В итоге офис пока не переехал, а объявление исчезло.

В списке оказались как мелкие районные магазинчики, так и довольно известные постройки: например, торговый центр «Пирамида» у метро «Пушкинская» и торговые ряды у метро «Чистые пруды».

В последнее время в столице стремительно уменьшается число павильонов мелкорозничной торговли и ларьков.

Их демонтируют буквально на глазах — там где еще вчера был «бокс» с полезными мелочами типа воды, шоколадок или хлебобулочных изделий, сегодня лежит груда непригодных для использования стройматериалов.

Уютные маленькие кафе, продуктовые магазины превратились в мертвые конструкции с опечатанными дверями и зияющими дырами вместо окон.

А. МИТНОВИЦКАЯ: Доброе утро! Ещё полчаса мы с вами. Но не только мы. К нам пришёл Артём Укропов, партнёр архитектурного бюро Megabudka, архитектор. Артём, доброе утро!

Демонтируют объекты профессиональная аварийно-спасательная организация «Служба спасения». Затем они перемещаются на ответственное хранение по адресу: ул.

Источник: http://engmax.ru/nedvizhimost/11597-pochemu-snosyat-larki.html

ПраваСвет
Добавить комментарий