Прядок обжалования постановления гибдд по ст 12 5 ч 3 коап рф

Вс рф: процедура привлечения нетрезвого водителя к ответственности должна быть безупречной

Прядок обжалования постановления гибдд по ст 12 5 ч 3 коап рф

Управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения – одно из наиболее серьезных нарушений со стороны водителя. Тем не менее, далеко не всегда все так очевидно, как кажется.

В своих недавних постановлениях ВС РФ напомнил, что важно не только наличие оснований для административного наказания, но и безупречное соблюдение процедуры привлечения лица к ответственности.

Рассмотрим несколько важных аспектов, на которые обратил внимание Суд.
 

Передать управление автомобилем нетрезвому лицу может только водитель

Т. была привлечена к административной ответственности за то, что 25 июля 2015 года передала управление принадлежащим ей автомобилем своему мужу П., находящемуся в состоянии опьянения (ч. 2 ст. 12.8 КоАП, абз. 3 п. 2.7 ПДД).

За допущенное правонарушение на нее был наложен штраф в размере 30 тыс. руб. с лишением водительских прав на полтора года (постановление мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области от 24 декабря 2015 г.

№ 3-454/15-77).

Свою вину Т. не признала, поэтому обратилась к адвокату, который обжаловал этот судебный акт. В жалобе он ссылался на то, что автомобиль, приобретенный в период брака, является совместной собственностью супругов, к тому же П. вписан в полис ОСАГО – таким образом, согласия Т.

на то, чтобы машиной управлял муж, не требовалось. Тем не менее, вышестоящие суды поддержали вывод коллеги и оставили постановление без изменения (решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 апреля 2016 г.

№ 12-257/2016, постановление Ленинградского областного суда от 8 июля 2016 г. № 4а-306/2016).

Вина Т., по мнению судов, была полностью подтверждена протоколами об административном правонарушении и об отстранении П. от управления транспортным средством, а также актом медицинского освидетельствования П. на состояние опьянения.

Кроме того, инспектор ГИБДД, составивший протокол, подтвердил, что Т. передала П. управление автомобилем, и пояснил: она этого не оспаривала – своей подписью в протоколе Т. удостоверила факт нарушения и никаких замечаний не внесла.

О том, в течение какого периода со дня правонарушения лицо может быть привлечено к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения и при каких обстоятельствах возможно увеличение этого срока, узнайте из материала “Срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение ПДД” в Домашней правовой энциклопедии интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный

доступ на 3 дня!

Получить доступ

Однако адвокат таким вердиктом остался недоволен и обратился с жалобой в ВС РФ, и тот согласился с позицией защитника (Постановление ВС РФ от 17 ноября 2016 г. № 33-АД16-15).

Суд подчеркнул, что довод адвоката о том, что П. не требовалось согласие супруги на управление автомобилем, поскольку он был внесен в полис ОСАГО, а автомобиль находился в совместной собственности супругов, другими доказательствами не опровергнут.

Более того, субъектом вмененного Т. правонарушения считается именно водитель автомобиля вне зависимости от того, является ли он его владельцем (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г.

№ 18 “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ”; далее – Постановление № 18). То есть привлечь к ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ можно только то лицо, которое управляло автомобилем перед тем, как передать руль другому.

Однако, подчеркнул ВС РФ, доказательства, на которые ссылались нижестоящие суды, не подтверждают вывод о том, что Т. в момент передачи мужу управления являлась водителем транспортного средства.

К тому же она настаивала на том, что не знала об употреблении ее супругом накануне поездки спиртных напитков, а видимых признаков алкогольного опьянения у него не имелось.

По общему правилу неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу (ч. 1, ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ). Поэтому ВС РФ отменил акты нижестоящих судов и прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении Т.

Отметим, что схожие выводы есть и в других постановлениях ВС РФ (Постановление ВС РФ от 25 апреля 2016 г. № 12-АД16-4, Постановление ВС РФ от 15 июня 2016 г. № 84-АД16-4).
 

При составлении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения должен быть строго соблюден интервал между двумя замерами

П. был привлечен к административной ответственности за то, что 13 октября 2015 года управлял автомобилем в нетрезвом виде (ч. 1 ст. 12.8 КоАП, абз. 1 п. 2.7 ПДД). За это он был оштрафован на 30 тыс. руб. и лишен водительских прав на полтора года (постановление мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области от 15 декабря 2015 г. № 5-787/15).

Обжалование этого постановления результата не дало. П. указал что был трезв, а сотрудники ГИБДД оказывали на него моральное давление при составлении процессуальных документов, но несмотря на это, судьи также пришли к выводу о его виновности (решение Безенчукского районного суда Самарской области от 22 января 2016 г.

, постановление Самарского областного суда от 23 мая 2016 г. № 4А-560/2016). По их мнению, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вполне достаточно, чтобы привлечь водителя к ответственности. Однако ВС РФ, куда П.

также обратился с жалобой, с этим выводом не согласился и отметил следующее (Постановление ВС РФ от 18 ноября 2016 г. № 46-АД16-24).

Ответственность за вождение в нетрезвом виде наступает только тогда, когда установлен факт употребления водителем алкоголя (Примечание к ст. 12.8 КоАП РФ).

Доказательствами этого являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 7 Постановления № 18).

И по результатам проведенного в отношении П. медицинского освидетельствования действительно был оформлен акт.

Вместе с тем, отметил Суд, при составлении этого акта медицинский работник проигнорировал требования Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее – Инструкция).

В настоящий момент Инструкция утратила силу в связи с утверждением Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (утв. приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н; далее – Порядок), но действовала на момент совершения проступка.

Положения старого и нового документов во многом совпадают.

Так, в ходе медицинского освидетельствования медики оценивают концентрацию алкоголя в воздухе, который выдыхает водитель. Если она выше 0,16 мг на л, состояние опьянения считается подтвержденным (п. 16 Инструкции, п. 11 Порядка). Важно, чтобы такое измерение было проведено дважды, с интервалом 15-20 минут.

При этом, как подчеркнул ВС РФ, из акта медицинского освидетельствования П. от 13 октября 2015 г. следует, что при проведении повторного измерения положенный интервал не был соблюден – первое исследование выдыхаемого воздуха проведено в 04.36, второе – в 04.49, то есть через 13 минут.

Допущенное врачом нарушение, заключил Суд, не позволяет признать заключение объективным. А значит, данный акт допустимым доказательством по делу об административном правонарушении не является. И однозначный вывод о том, что в действиях П. имелся состав вмененного ему административного правонарушения, сделать невозможно.

Поскольку неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица (ч. 1, ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ), судебные акты нижестоящих судов были отменены, а производство по делу об административном правонарушении в отношении П. – прекращено.

Схожая позиция также содержится в других актах Суда (Постановление ВС РФ от 12 октября 2016 г. № 44-АД16-26, Постановление ВС РФ от 21 ноября 2016 г. № 86-АД16-7).
 

Внесение в протокол об административном правонарушении изменений без ведома водителя является основанием для освобождения его от ответственности

4 апреля 2015 года инспектор ГИБДД составил в отношении Г. протокол, согласно которому водитель управлял транспортным средством, будучи нетрезв (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ). Инспектор сделал этот вывод на основании таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, покраснение кожи на лице, а также поведение, не соответствующее обстановке.

Первоначально водитель согласился пройти медицинское освидетельствование, поэтому был направлен инспектором ГИБДД в медицинское учреждение в присутствии двух понятых (ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ). Однако прибыв туда, он отказался от проведения процедуры.

В связи с этим действия Г. были переквалифицированы, и в протоколе сделана отметка о том, что водитель отказался проходить медицинское освидетельствование – а это, напомним, образует самостоятельный состав правонарушения (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ).

В итоге суд обязал водителя уплатить штраф в размере 30 тыс. руб. и лишил его прав на полтора года именно по указанному составу (постановление мирового судьи судебного участка № 27 Нолинского судебного района Кировской области от 19 мая 2015 г.

№ 5-157/2015).

Источник: http://www.garant.ru/article/1074543/

как написать жалобу на постановление по ч.1 ст.12.24 коап

Прядок обжалования постановления гибдд по ст 12 5 ч 3 коап рф

Если есть для этого основания, то не могут, а обязаны Идти стоит, хотя бы точно будешь знать что происходит мечтать не вредно..

В какой суд подать жалобунапостановление гос.инпсектора пост.20.4 КоАП РФ на директора какна физ.лицо?

здесь в любом случае нет никакой экономики,если вы об этом,хоть на физическое,хоть на должностное,хоть на юридическое- в районный суд

А кто будет подавать такую жалобу и зачем? ст254..ст 255 гпк рф..можно в районный гражданский суд или вышестоящий органв порядке подчиненнности незнаю

Как вернуть права порешениюч.1ст. 12.8 КоАП РФ в связи с поправками которые вчера приняла дума?Дума приняла поправки на разрешенные 16 мг/л в воздухе, у меня было 15 мг/л. Когда лишали мне судья сама сказала могу придти когда введут..

Вчера было только второе чтение. В законную силу они вступял в лучшем случае в Сентябре.

Тяни сроки до суда. Тяни апелляцию. Статья 1.7 КоАП РФ. Действие законодательства обадминистративныхправонарушениях во времени 1. Лицо, совершившее административноеправонарушение, подлежит ответственности на основании закона,…

как правильно составить жалобунапостановление о привлечение к административной ответственности поч.1ст. 12.8 КоАП РФ

В Вашем случае привлечение Вас к ответственности было не законным, т.к. Вы ТС не управляли. Защиту нужно было выстраивать именно на этом. К сожалению не видя документов составленных в отношении Вас сказать и предложить Вам варианты…

за пьянку? а освидетельствование проходил? Здравствуйте! Достаточно часто когда должностные лица при привлечении к ответсвенности допускают грубейшие нарушения процедуры. Для начала Вам сделдует подать жалобуна действия сотрудников…

Насколько реально отменить постановление о возбуждении дела поч.1ст. 20.25 КоАП?Штраф не был уплачен вовремя так как в постановлении отсутствовали реквизиты для уплаты штрафа, а также не был указан порядок обжалования. На..

Скажем проще и по-русски- ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении дела об АПН -выносит только прокурор… вряд ли в вашем случае участвовал прокурор. У вас элементарно было ВОЗБУЖДЕНО дело об АПН,проще говоря- составлен административный протокол по

Привлечение к административной ответственности пост. 12.8 ч.1КоАП РФВопрос вот в чем. Допустим человека привлекают по данной статье, на суд он не является по какой-либо причине и вообще уезжает из города на 3 месяца..

Решение суд вынесет, а потом обжалуйте его хоть всю оставшуюся жизнь… Если он не уведомлен под роспись о дате рассмотрения то должны прекратить. Решение будет вынесено без него. Надеяться на то, что суд пропустит срок в три месяца…

какие основания можно привести чтобы посчитать постановление незаконными? ч.1ст.20.1КоАП РФ

серьезные А что вас в постановлении не устраивает, по данной ст. штраф от 500-1000р. либо арест до 15 суток? Что конкретно написано в постановление ?Почему вы жалобунапостановление не подаете, если вас оно не устраивает?

Подскажите, пожалуйста, ПОЛНЫЙ порядок обжалованияпостановленияпоч.1ст.18.3 КоАП РФ.Подскажите, пожалуйста, ПОЛНЫЙ порядок обжалованияпостановленияпоч.1ст.18.3 КоАП РФ. Интересуют варианты обжалования и варианты обжалования..

Порядок подачи жалобынапостановлениепо делу обадминистративномправонарушении1. Жалобанапостановлениепо делу обадминистративномправонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановлениепо делу и…

Через интернет не лечицца. К адвокату.

Подскажите, имеет ли сотрудник ГИБДД право выносить решенияпоч.1ст.12.24КоАП РФ?

Выносить решения – нет, а вот постановление о назначении административного наказания (на основании п.2, ст. 23.1КоАП РФ) могут только в этом случае предельные их полномочия – подвергнуть административному штрафу (лишать прав вас имеет…

решение выносит суд Сотрудник ГИБДД, не имеет право выносить решения, он имеет прав при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административногоправонарушения. нет наверное Рассматривать дело обадминистративном

год назад было постановлениепоч.1ст.12.27 КоАП РФсейчас страховая требует возмещения, ссылаясь на оставление мною места дтп. в извещении о дтп, которое я в глаза не видел – ч.2. ст.12.27. а в..

СхОдите в суд и узнАете. Как можно дать ответ, не видев материалы дела???

Где найти образец жалобынапостановлениепоадминистративномуправонарушению? (ч.3 ст.12.15 КоАП РФ ПДД)Куда она подается? Что указываеться в жалобе? Заранее спасибо

Жалобу надо подавать в районный суд (не мировой), в самой жалобе можно указать что вы не согласны с постановлением от и просите дело пересмотреть постановление отменить производство по делу прекратить . Пошлина не берётся , срок на

В районное либо центральное отделение ГИБДД, там есть примеры заявлений.

Имеет ли право мировой сдья выносить решение, в отношении военнослужащего пост.12.26 ч.1КоАП РФ

В соответствии с ч. 2 ст. 2.5 КоАП за административныеправонарушения, предусмотренные главой 12, настоящего Кодекса, военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях. В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 дела об

За административныеправонарушения, предусмотренные главой 12КоАП РФ военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях. (ч.2 ст. 2.5 КоАП РФ) нет. военнослужащих судит военный трибунал. это нужно посмотреть а…

куда обжаловать? в какой суд обжалуется постановленияоб адм.правонарушениипо статье ч.1ст. 12.15 КоАП

вышестоящему должностному лицу или в районный суд

В районный суд в порядке апелляции в районный суд , адвокат подскажет в районный суд по месту нахождения ОГИБДД жалоба подается мировому судье – постановление мирового судьи в апелляционном порядке в районный суд. Апелляционное решение

У кого есть судебная практика отмены постановленияобадминистративномправонарушениич.1ст.12.8 КоАП РФ?Пришлите, пожалуйста, на нашу электронную почту решения судов

тоже есть. но высылать скан не буду по одной причине – нарушение профессиональной этики, поскольку распространяю сведения о третьих лицах.

Да никто присылать не будет.У юристов интересуйтесь,на платной основе. у меня есть. Но в электронном виде нет. А сканировать нет времени.

Какие сроки подачи жалобынарешение районного суда. ст. 30.12Коап.Было постановление мировой судьи. Я не согласился и подал жалобу в районный, там оставили без изменения и в решении указали, что можно его..

В административном производстве нет кассационных жалоб. В вашем случае жалобы в порядке надзора. Срок действительно НЕ указан,поскольку подача жалобы в порядке надзора в производстве по делам об АПН- СРОКАМИ НЕ ОГРАНИЧЕНА Кассационная…

Сотрудник ГИБДД вынес протокол о нарушении ст. 12.26 ч.1КоАП РФ. Есть ли смысл писатьапелляцию?Судья вынес постановление о лишении прав управления на1.6 г

Не зная обстоятельств дела давать какой-либо ответ не представляется возможным. Смысл всегда имеется. Пишите конкретику, может быть подскажу.

Если только с целью потянуть время …и иметь возможность какое то время ездить за рулем на законных основаниях …Не зная обстоятельств дела, трудно что-либо советовать. Если не было процессуальных нарушений, то, скорее всего,…

Как получить временное водительское удостоверение на время рассмотрения апелляционной жалобынарешениепост. 12.8 КоАП

Времянка отменена… ВУ сейчас НЕ изымается….куда ты его дел- тебе лучше знать ВрВУ уже не выдают. Ну и на что ты надеешься в апелляциипост. 12.8 КоАП РФ! ? Только отдаляешь окончание срока лишения ВУ. Нужно было сделать заявление об…

Какие могут быть Основания для обжалованиярешение районного суда ст 5.27 ч.2 КоАП

Почему часть 2. Вы так часто нарушаете? Это же за повторное нарушение. Во-первых, можно найти изъян в порядке судебного процесса. Во-вторых, ч. 2 статьи 5.27 КоАП РФ, следует понимать совершение должностным лицом такого же, а не любого…

Мдя глупее вопроса и придумать сложно. Суть проблемы в связи с которой привлекли к ответственности не судьба было рассказсть.

Лишили прав на полтора года. Могут ли при подаче апелляции в вышестоящий суд назначить больший срок.Хочу попытаться вернуть права, но боюсь потерять еще полгода

В КоАП РФ нет такого понятия какАПЕЛЛЯЦИЯ“. В соответствии с п. 2 ч. 1ст. 30.7 КоАП РФ По результатам рассмотрения жалобынапостановлениепо делу обадминистративномправонарушении выносится одно из следующих решений: …об изменении…

А что,не первый раз?-Тогда могут…. Может, но вряд ли Однозначно нет Может))) 12,26 КоАП РФ я так понимаю? кроме того, по практике постановления мировых судей засиливаются в 99%

Водитель подобрал тяжело-раненного пешехода, при доставлении его в больницу сократил путь и проехал по улице где движени

В соответствии с п. 3 ч. 1ст. 24.5 КоАП РФ,производство по делу обадминистративномправонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: действия лица в…

при доказанности, что иного способа не было, постановление отменят. при указанных обстоятельствах штраф останется в силе. Думаю, водитель выиграет суд, он же спасал жизнь человеку) негативное, а если с присяжными (шо я сомневаюсь), то…

Попала в камеру за превышение скорости. Постановление не получала. Прошло 4 месяца. Узнаю – штраф. Подавать в суд ?Оспаривать? Вроде как и срок прошел? Недопойму! Объясните!

Да. В Вашем случае нужно обжаловать постановление. Согласно части 1ст. 30.3 КоАП РФ жалобанапостановлениипо делу обадминистративномправонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии…

А что реально оспорить? к штрафу за это время проценты добавились ? если да – то в судь ранше надо было думать,когда за руль садилась!!!

Источник: http://jurist-park.ru/kak-napisat-zhalobu-na-postanovlenie-po-ch-1-st-12-24-koap.html

После обжалования постановления об административном правонарушении

Прядок обжалования постановления гибдд по ст 12 5 ч 3 коап рф

Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрен пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке их обжалования (глава 30 КоАП РФ).

Следует отметить, что КоАП РФ не предусматривает обжалование протоколов должностных лиц, составленных в порядке статьи 28.2 КоАП РФ. В случае Вашего несогласия с составленным в отношении Вас протоколом об административном правонарушении следует обжаловать действия должностного лица вышестоящему должностному лицу, в вышестоящий орган либо в прокуратуру.

Порядок обжалования (подачи жалобы на постановление) определяется первой инстанцией, рассмотревшей дело об административном правонарушении и вынесшей постановление по делу.

Так, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом (например, постановление ГИБДД о наложении штрафа), может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей обжалуется в вышестоящий суд по месту рассмотрения дела.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Порядок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении предусмотрен статьями 30.1 — 30.8 гл. 30 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы (либо в день получения жалобы при назначении административного наказания в виде административного ареста) направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 КоАП РФ.

Порядок и правила обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, рекомендуемое содержание жалобы — подробно изложены на страничке «Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба (рекомендации, советы, консультации)».

Порядок обжалования вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении предусмотрен статьями 30.9 — 30.19 главы 30 КоАП РФ.

В порядке надзора жалоба подается непосредственно в суд надзорной инстанции.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы в порядке надзора прокурором.

Порядок обжалования вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, содержание надзорной жалобы, рекомендации и советы по составлению жалобы подробно изложены на страничке «Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу. Надзорная жалоба (рекомендации, советы, консультации)».

Обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях

Обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.

5 КоАП РФ (лицо, в отношении которого ведется производство по делу; потерпевший; законные представители физического лица; законные представители юридического лица; защитник и представитель) в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В случае если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Автострахование

Жилищные споры

Земельные споры

Административное право

Участие в долевом строительстве

Семейные споры

Гражданское право, ГК РФ

Защита прав потребителей

Трудовые споры, пенсии

  • Статьи и комментарии ПЦ «Логос»
  • Обжалование постановления об административном правонарушении

Кто вправе обжаловать постановление об административном правонарушении?

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1 КоАП РФ. То есть право обжалования постановления имеют следующие участники производства:

  • лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 КоАП РФ);
  • потерпевший (ст. 25.2 КоАП РФ);
  • законные представители физического лица (ст. 25.3 КоАП РФ);
  • законные представители юридического лица (ст. 25.4 КоАП РФ);
  • защитник и представитель (ст. 25.5 КоАП РФ);
  • Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей (ст. 25.5.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Постановление об административном правонарушении может быть обжаловано, в зависимости от того, кем вынесено постановление, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в районный суд или в вышестоящий суд (статья 30.1 КоАП РФ)

Порядок подачи жалобы на постановление об административном правонарушении

В соответствии с ч. 1 статьи 30.2 КоАП РФ, жалоба может быть подана как судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу, так и непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч. 3 статьи 30.2).

При подаче жалобы уплачивать госпошлину не требуется.

Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

Ч. 2 указанной статьи предусматривает возможность восстановления пропущенного 10-дневного срока на подачу жалобы.

Для восстановления пропущенного срока необходимо вместе с жалобой на постановление приложить ходатайство о восстановлении срока с обязательным указанием уважительных причин пропуска срока (болезнь, невозможность подачи жалобы в срок из обстоятельств непреодолимой силы, уход за тяжело больным близким человеком и т.д.). См. об этом подробнее статью «Восстановление сроков обжалования постановления по делу об административном правонарушении».

Решение по жалобе по постановление

По результатам рассмотрения жалобы, выносится одно из решений, указанных в ч. 1 статьи 30.

7 КоАП РФ (оставить без изменения; изменить постановление; отменить постановление и прекратить производство по делу; отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований или необходимостью назначения более строгого наказания; отменить постановление и направить дело на рассмотрение по подведомственности).

Образцы жалоб на постановление по делу об административном правонарушении

Жалоба на постановление об административном правонарушении (вынесено должностным лицом или полномочным органом), образец;

Жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, образец;

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (обжалуется в областном суде постановление о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством, вынесенное районным судом);

Жалоба на постановление мирового судьи по административному делу (ст. 12.26 КоАП РФ);

Жалоба на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ (отказ от прохождения медицинского освидетельствования)

Жалоба на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ (выезд на полосу встречного движения);

Жалоба на постановление об административном правонарушении (п. 9.10 ПДД — не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения).

Александр Отрохов, Правовой центр «Логос» (г. Омск), 15.04.2015г.

Глава 30. Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях (ст.ст. 30.1 — 30.19)

Глава 30. Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях

>Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

Источник: https://jurkonspb.ru/posle-obzhalovaniya-postanovleniya-ob-administrativnom-pravonarushenii/

Прядок обжалования постановления гибдд по ст 12 5 ч 3 коап рф

Прядок обжалования постановления гибдд по ст 12 5 ч 3 коап рф

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Прядок обжалования постановления гибдд по ст 12 5 ч 3 коап рф». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Глава 30 КоАП РФ определяет порядок по обжалованию. Несоблюдение прописанного порядка не позволит обжаловать постановление в суде и приведет к нежелательным последствиям.

Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г.

N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Судом установлено и не оспаривается заявителем, что после составления протокола об административном правонарушении выявленное нарушение П. не устранил, покрытие со стекол не удалил.

Тонировка (ч. 3.1 ст. 12.5 коап). постановление гибдд было обжаловано

Считает, что поскольку протокол составлялся в светлое время суток, а положено осматривать световые приборы в темное время суток на специализированном посту, оборудованном специальными приборами и поэтому невозможно установить событие административного правонарушения, а также затрудняло увидеть отличительные признаки ксеноновых ламп и определить их тип. В соответствии с планом работы мирового судьи судебного участка № 3 по г.Гай Оренбургской области за 2018 год проведено обобщение судебной практики по рассмотрению дел об административных правонарушения, предусмотренных ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Проверка технического состояния транспортных средств осуществляется в соответствии с требованиями приказов МВД России № 1240 от 07 декабря 2000г., № 185 от 02 марта 2009г., и явл функцией технического надзора ГИБДД. Таким образом, инспектор ГИБДД не вправе производить проверку коэффициента светопропускаемости стекла, не являясь сотрудником технадзора ГИБДД, т.к.

вторгается не в свою компетенцию. Инспектор ДПС, остановивший его, не мог визуально определить признаки нанесенной пленки; следовательно, фактическое наличие нанесенной пленки не может служить причиной остановки автомобиля для проверки его технического состояния.

Просит суд отменить оспариваемое им Постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судебная практика по ст. 12.5 коап рф

По п.3 ч.1 ст.30 кодекса РФ об административных правонарушениях, заявление с просьбой обжаловать вынесенное инспектором решение об административном правонарушении требуется подать в:

  • Районные судебные органы;
  • Вышестоящему должностному лицу (начальнику подразделения ГИБДД, к которому относится сотрудник, вынесший постановление, либо сразу в вышестоящее подразделение ГИБДД).

Приветствую вас, читатели. Недавно меня остановили товарищи гаишники. Выписали три штрафа. Тонировка, номер и бампер. По поводу последнего я удивился. Якобы так ездить нельзя они сказали. Привлекли по ч.1, ст.12.5 КоАП РФ. Штраф — 500руб. Почитал внимательно. Оказывается, выписали то не законно.

С постановлением не согласен, поскольку нарушение не имело место.

В марте 2016 года он проходил технический осмотр своего транспортного средства, о чем у него имеется диагностическая карта, кроме того, неоднократно останавливался и проверялось на светопропускание на использованием специальных приборов мое транспортное средство сотрудниками ДПС, никаких замечаний по поводу несоответствие светопропускания лобового стекла в его адрес высказано не было.
При остановке он говорил инспектору ИДПС О МВД России по ФИО6 о том, что лобовое стекло соответствует требованиям ГОСТА, о чем он и указал в протоколе об административном правонарушении, однако, сотрудником был выписан протокол и вынесено постановление без производства каких-либо замеров светопропускания лобового стекла автомобиля. Более того, в протоколе по делу об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении от указано, что он допустил нарушение, предусмотренное п. 7.3 ПДД.

Одной из категории дел об административных правонарушениях, рассмотренных на судебном участке № 3 по г.Гай Оренбургской области за 2018 год, являются административные дела по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Сотрудник ИДПС ОГИБДД О МВД России по ФИО6 в судебном заседании возражал против доводов жалобы и пояснил, что на автомобиле … … имелась тонировка и светопропускаемость стекол измерялась, однако представить доказательства не может.

Юридическая консультация, подскажите, каким способом можно потребовать с виновника ДТП возмещение затрат на ремонт машины? Почитал внимательно. Оказывается, выписали то не законно. Да и за номер выписали — хотя могли дать предупреждение. В общем предвзято он так отнесся ко мне.

При подаче заявления обоими способами – жалоба будет рассмотрена органами суда. Постановление может обжаловать мировой судья по расположению территориального органа ГИБДД, который его вынес (это следует учесть при подаче).

Когда дело касается правонарушений, следует быть более подкованным в теме, чтобы использовать информацию с пользой для себя и избежать нежелательных штрафов или других неприятных последствий. В ряде случаев решения по административным правонарушениям ГИБДД подлежат обжалованию, если грамотно соблюдать определенный порядок, срок и образец.

В результате состоявшегося три месяца тому ДТП, в котором я оказался пострадавшей стороной, что четко подтверждает протокол, составленный сотрудниками ГИБДД на месте аварии. У меня очень повреждена машина.

Стоимость ремонта выливается в значительную сумму, но за столь долгое время виновник аварии так и не соизволил возместить причиненный мне ущерб, говоря, что нет денег.

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК № от ххх Гаряев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

При совершении правонарушения инспектором ГИБДД составляется административный протокол, на основании его выносится постановление, которое назначает административное наказание. Гражданин имеет право на пересмотр решения, если оно нарушает его права и незаконно возлагает какие-либо обязанности, привлекает к ответственности.

Считает, что при рассмотрении дела инспектор ДПС не проверил наличие в деле доказательств события административного правонарушения в его действиях, вынес Постановление по еще невозбужденному делу об административном правонарушении, которое он не совершал, т.е. по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Кроме того, в нарушение требований п. 4.7 ГОСТ 5727-88 «Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» инспектор ДПС произвел замер светопропускания стекла только в одной точке.

Приборы для измерения светопропускания стекол вправе использовать только подразделения технадзора ГИБДД, а никак не инспектора ДПС; проверка коэффициента светопропускаемости стекол есть не что иное, как контроль за конструкцией и техническим состоянием автомобиля.
Санкцией ч.3. ст.12.

5 КоАП РФ предусмотрено лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

В судебное заседание Гаряев, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Кроме того, представил в судебное заседание письмо МВД ГУМВД РФ по от о дополнительных мерах по контролю за техническим состоянием транспортных средств, согласно которому необходимо обеспечить проведение целенаправленных мероприятий по выявлению транспортных средств, эксплуатируемых с нарушениями требований Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Тот факт, что транспортное средство зарегистрировано на другое лицо, не свидетельствует о незаконности оспариваемого предписания.

Предписание имеет целью устранение причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Субъектом данного правонарушения является лицо, управляющее транспортным средством, каковым в данном случае являлся П.

П. И.А. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал и суду пояснил, что приобрел автомобиль с уже установленными лампами и не вносил изменение в конструкцию фар.

Доводы заявителя о том, что необходимость дальнейшего предотвращения правонарушения у сотрудника полиции после остановки транспортного средства отсутствовала, обоснованно отклонены судом по тем основаниям, что выявленные нарушения заявителем устранены не были, угроза безопасности дорожного движения сохранялась.

В соответствии с п. 63 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнение инспектором государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (утв.

Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года N 185) является поводом для остановки транспортного средства, проведения проверки соответствия технического состояния транспортного средства перечню неисправностей и Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации с целью выявления административного правонарушения при использовании ненадлежащих световых приборов.

Выписали три штрафа. Тонировка, номер и бампер. По поводу последнего я удивился. Якобы так ездить нельзя они сказали. Привлекли по ч.1, ст.12.5 КоАП РФ.Штраф — 500руб.\Почитал внимательно. Оказывается, выписали то не законно.

Не согласившись с данным Постановлением, Гаряев подал жалобу в Элистинской городской суд, мотивируя тем, что инспектор ДПС, остановивший его в 22 часа 50 минут ххх, потребовал открыть багажник автомашины для досмотра; после отказа, из-за отсутствия понятых; стал вменять ему превышение светопропускаемости передних боковых стекол; не пригласив понятых, произвел замер стекла прибором «Тоник»; не разъяснив при этом порядок замера стекол указанным прибором, не предоставив свидетельство о поверке, не показал пломбу прибора. После чего, остановив проезжавшую автомашину, инспектор ДПС пригласил некоего гражданина ФИО1 и сидевшего рядом с ним пассажира, затем вновь произвел замер стекла прибором «Тоник». У второго понятого документы отсутствовали, его личность надлежащим образом не была установлена.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г.

N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).Недавно меня остановили товарищи гаишники. Выписали три штрафа. Тонировка, номер и бампер. По поводу последнего я удивился.

Якобы так ездить нельзя они сказали. Привлекли по ч.1, ст.12.5 КоАП РФ.В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.Если единственным нарушением установленых норм будет отсутствие у вас прав, то есть страховка и т.

д в порядке, то предусматривается штраф в размере 5000 рублей с дальнейшим отстранением от управления транспортным средством, но как показывает практика 2000-3000 у дальше в путь.

Источник: http://notariatinfo.ru/strakhovoe-pravo/3692-pryadok-obzhalovaniya-postanovleniya-gibdd-po-st-12-5-ch-3-koap-rf.html

ПраваСвет
Добавить комментарий