Заявление об оплате труда адвоката образец

Образец заявления на оплату труда адвоката по назначению

Заявление об оплате труда адвоката образец

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Образец заявления на оплату труда адвоката по назначению». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Организация оказания юридической помощи по назначению по делам, отнесенным к подсудности апелляционной инстанции Оренбургского областного суда, является исключительной прерогативой ответственного вице-президента адвокатской палаты Оренбургской области.

Признать утратившим силу приказ Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 15 октября 2007 г.

N 199/87н «Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 17 октября 2007 г., регистрационный N 10349). Согласно указанного постановления Правительства Российской Федерации проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства, работы или месту временного пребывания оплачивается адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя (далее — подотчетное лицо) не свыше стоимости проезда: а) железнодорожным транспортом — в купейном вагоне скорого фирменного поезда; б) водным транспортом — в каюте V группы морского судна регулярных транспортных линий с комплексным обслуживанием пассажиров, в каюте II категории речного судна всех линий сообщения, в каюте I категории судна паромной переправы; в) автотранспортом общего пользования (кроме такси); г) метрополитеном; д) воздушным транспортом — в салоне экономического класса.

Приложение 142. ОБРАЗЕЦ ПОСТАНОВЛЕНИЯ о выплате процессуальных издержек

В соответствии с ч. 5 ст.

50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению органов дознания, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Приказ Министерства юстиции Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации от 5 сентября 2012 г. N 174/122н г.

Существует множество вариантов выплаты денежных средств юридическому представителю: непосредственного после подписания договора или уже после предоставления помощи.

Также допускается совершение оплаты в течение срока действия соглашения. Выплата оговоренной суммы может производиться полностью или же по частям.

Регулярные выплаты логичны в случае оказания юридической помощи на протяжении продолжительного периода.

Заявление на оплату труда адвоката

Уведомление адвокатской палаты Оренбургской области об изменении представленных адвокатом личных данных является обязанностью адвоката.

Заявитель принимала участие в судебном разбирательстве и осуществляла защиту подсудимого. Учитывая, что заявитель принимала участие в уголовном судопроизводстве по поручению суда, она просит вынести постановление об оплате ее труда за счет государства.

Только подследственным (подсудимым) орган обвинения или суд назначает им адвоката. Услуги которого оплачивает государство согласно установленных расценок Правительства РФ.

По ГПК РФ адвокат суд назначает в том случае, если неизвестно место пребывания ответчика.
Бесплатных адвокатов не бывает в принципе. Бывает адвокат, назначаемый судом и которому оплата производится по Определению суда за счет государства.

Назначение производится в уголовном процессе, если подсудимый не может нанять адвоката за свой счет.

В соответствии с пунктом 6 постановления Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 г.

N 400 «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 28, ст.

2925; 2007, N 40, ст. 4808; 2008, N 30 (ч. II), ст. 3641; 2012, N 23, ст. Помните о бесплатном сыре и не вините адвокатов, если они не желают биться за свой счет за ваше имущество. Можно найти адвоката и за небольшие сравнительно деньги, но тогда у данного человека будет совершенно иное к вам отношение.

Мой совет — не ищите «бесплатного» адвоката.

Своевременная оплата труда адвоката по назначению году является важной задачей, для решения которой изменен порядок бюджетного финансирования. Принимаемые сегодня меры должны устранить основные сложности и наладить процесс своевременной и достойной оплаты.

Перевести указанную сумму в КБСР «_________» в г. ___________ для КА «____________», р/счет № ______________, к/счет _____________, ИНН __________, КПП _________, БИК ___________, ИМНС __________ района г.

__________ на имя адвоката _________________________________.

В соответствии с пунктом 6 постановления Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 г.

N 400 «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 28, ст.

2925; 2007, N 40, ст. 4808; 2008, N 30 (ч. II), ст. 3641; 2012, N 23, ст.

Адвокаты, состоящие в реестре адвокатских палат других субъектов Российской Федерации, не вправе оказывать юридическую помощь по назначению на территории Оренбургской области.

Настоящие методические рекомендации разработаны адвокатской палатой Ставропольского края и предназначены для адвокатов адвокатской палаты Ставропольского края, участвующих в уголовном судопроизводстве по назначению.

Одной из сторон при заключении договора о предоставлении юридической помощи является защитник, а адвокатская структура, в которую он входит, берет на себя обязанности налогового агента.

Кроме того, адвокатское образование представляет его интересы при расчетах.

Иными словами, сумма, выплачиваемая за осуществление юридической помощи, а так же компенсация издержек вносятся на счет адвокатского образования.

Совет адвокатской палаты Оренбургской области принимает решения, связанные с порядком оказания адвокатами юридической помощи по назначению на территории Оренбургской области.

Оговариваемыми в составленном соглашении пунктами являются условия получения и размер выплаты за профессиональную помощь и сумма компенсации расходов, полученных в результате исполнения юридических услуг.

Утвердить прилагаемый Порядок расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела.

Также Федеральная адвокатская палата намерена выступить с инициативой о пересмотре базовых ставок, считая их уровень, не поднимавшийся с 2012 года, недостаточным.
Размер вознаграждения адвоката, предусмотренные пп.2-4 п.

5 Порядка расчета, может быть увеличен на основании мотивированного постановления с учетом степени тяжести вменяемого преступления, количества подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объема материалов дела, необходимости выезда адвоката в процессе ведения дела в другой населенный пункт и совершения преступления отдельными категориями граждан на 220 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а так же в ночное время на 440 рублей. При этом общая сумма вознаграждения адвоката не может превышать максимальные размеры вознаграждения адвоката.В таких ситуациях, квалифицированную юридическую помощь в судебном процессе и на следствии осуществляют адвокаты по назначению. Решение о направлении адвоката для вступления в дело принимается Палатой адвокатов на основе запроса дознавателя, следователя или судьи.

Согласно п. 8 ст.

25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», т руд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов.

В случае возврата заявления, не вынесения указанного постановления либо отказа, а также частичного отказа в удовлетворении заявления об оплате (в том числе, в случаях неприменения повышенной оплаты за работу в ночное время, нерабочие, выходные или праздничные дни), адвокат вправе обжаловать действия следователя, дознавателя в порядке, предусмотренном главой 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, подача заявления об оплате труда адвоката соответствующему должностному лицу является правовым основанием для взыскания соответствующей задолженности по истечении сроков вынесения постановления об оплате труда адвоката, а также сроков, предусмотренных для перечисления денежных средств Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года №1240.Порядок оказания юридической помощи, установленный данным положением распространяется также на работу адвокатов в гражданском судопроизводстве по назначению суда согласно статье 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.В настоящее время порядок подтверждения трудового (страхового) стажа регулируется положениями Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также…

При нахождении на учете в адвокатской структуре транспортного средства, за него взимаются деньги, идущие в бюджет региона РФ. При наличии же в собственности земельной площади, которая, согласно законодательству, относятся к объектам налогообложения, адвокатской структурой осуществляются выплаты в бюджет субъекта РФ.

Настоящий Порядок разработан в соответствии с пунктом 6 постановления Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 г.

N 400 «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» (далее — Постановление) в целях определения (расчета) размера вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда (далее — адвокат), в зависимости от сложности уголовного дела.

Вынести постановление (определение) об оплате моего труда за счет государства из расчета ____ рублей за 1 день участия, всего __ дней, а именно _____________________. Из того же расчета подлежат оплате дни, затраченные на изучение дела – 1 день, ___________ года – ____ рублей.

В случае отсутствия документов, подтверждающих произведенные расходы на проезд, к заявлению о возмещении расходов на проезд, прилагается справка транспортной организации о минимальной стоимости проезда к месту производства процессуальных действий и обратно железнодорожным транспортом (в плацкартном вагоне пассажирского поезда), воздушным транспортом (в салоне экономического класса), водным транспортом (в каюте X группы морского судна регулярных транспортных линий и линий с комплексным обслуживанием пассажиров, в каюте III категории речного судна всех линий сообщения), автомобильным транспортом (в автобусе общего типа), действовавшей на дату прибытия к месту производства процессуальных действий и дату отбытия обратно к месту жительства, работы или временного пребывания.

Признать утратившим силу приказ Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 15 октября 2007 г.

N 199/87н «Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 17 октября 2007 г., регистрационный N 10349).

Источник: http://otduhay-ka.ru/obshhestvo/1753-obrazec-zayavleniya-na-oplatu-truda-advokata-po-naznacheniyu.html

Взыскание оплаты труда защитника по назначению

Заявление об оплате труда адвоката образец

Проблема неоплаты труда адвокатов по назначению стоит очень остро – постановления об оплате не выносятся, либо выносятся, но не оплачиваются, либо оплачиваются, но с колоссальными задержками. Адвокаты вынуждены тратить огромное количество времени на получение заработанных денег. Система оплаты труда адвоката по назначению не налажена, судебная практика не единообразна. 

В такой правовой реальности адвокаты должны защищать права их доверителей по назначению органов следствия, дознания и суда. 

Вызывает раздражение позиция правоприменителей, которые не могут или не хотят выплачивать адвокатам вознаграждение за их труд по назначению надлежащим образом, мотивируя цейтнотом, колоссальными объемами бумаг и информации по делам, при этом получая зарплату стабильно и своевременно. Думается, что с 1 января 2019 г. никто из коллег не строил иллюзий о существенном улучшении ситуации с оплатой защитникам по назначению, однако вряд ли кто-то мог подумать, что обстановка ухудшится.

Проанализировав ситуацию с выплатами защитникам по назначению за истекший период нынешнего года, выделю три ключевые проблемы: 

  • адвокаты не знают, как себя вести в случае нарушения их прав;
  • в законодательстве отсутствует прямое регулирование взыскания, что приводит к процессуальным «каруселям», затягиванию процесса взыскания и психологическому выгоранию адвоката-взыскателя;
  • правоохранительные органы нередко используют выплаты как инструмент давления и (или) мести «особо активным» адвокатам.

В данной статье я постараюсь ответить на часто возникающие у адвокатов вопросы при взыскании платы за оказание юридической помощи в порядке ст. 51 УПК РФ, а также поделиться практикой Комиссии по защите прав адвокатов АП МО.

Выбор способа защиты нарушенного права адвоката зависит от существа нарушения.

Если постановление об оплате не вынесено

Если адвокат подал заявление о выплате (данное заявление с отметкой о принятии должно остаться на руках), а судья длительное время не выносит постановление, то наиболее эффективный способ взыскания – административный иск. В таком случае вынесение постановления, а зачастую и оплата, происходят в течение месяца с момента подачи иска. 

Менее эффективный (более длительный) способ – направление жалобы в квалификационную коллегию судей региона. Неэффективный – жалоба на имя председателя суда.

Если постановление не выносит орган дознания или следствия, в качестве наиболее действенного зарекомендовало себя обжалование в порядке ст. 125 УПК РФ.

Несмотря на то что жалобы либо возвращаются без принятия (преимущественно московскими судами), либо производство по ним прекращается ввиду исполнения, – результат в большинстве случаев достигается достаточно быстро.

Взыскание по КАС РФ в случае невынесения постановлений правоохранительными органами уступает жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ только необходимостью уплаты госпошлины. Направление жалобы руководителю органа следствия (дознания), на наш взгляд, неэффективно.

К жалобе следует приложить заявление с отметкой о принятии, копию удостоверения и постановление о назначении в качестве защитника.

Постановление об оплате вынесено, но оплата не произведена

В данном случае у адвокатов Московской области популярно взыскание как в исковом (общегражданском), так и в административном порядке.

Наиболее эффективным представляется первый вид взыскания, поскольку при выборе данного способа защиты адвокат на выходе получает исполнительный лист о получении денежных средств, в то время как итогом административного процесса является решение об обязании совершить действия.

Некоторые адвокаты включают в административный иск денежные требования, однако суд в большинстве случаев отказывает в его принятии на основании п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.

В обоих случаях к исковым заявлениям достаточно прикладывать только постановление о назначении в качестве защитника с копией удостоверения и паспорта.

Сложность общегражданского порядка взыскания заключается в используемых нормах правового регулирования. Так, некоторые адвокаты успешно подают исковые заявления со ссылками на нормы трудового права, что позволяет им не уплачивать госпошлину и определять подсудность по месту их жительства.

Руководствуясь успешной практикой таких адвокатов, я проанализировала нормы, затрагивающие данные отношения, а также совершила прецедентную попытку взыскания оплаты труда защитника по назначению в приказном порядке. Совместно с адвокатом АП МО Екатериной Давыдовой, перед которой у ГСУ образовалось задолженность в размере 36 тыс. руб.

, мы подготовили заявление о вынесении судебного приказа и подали его мировому судье по месту жительства заявительницы. заявления следующее. В соответствии с постановлением об оплате труда адвоката от 15 февраля с. г. следователя по особо важным делам первого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по МО должник должен выплатить взыскателю 36 тыс. руб.

в качестве платы за оказание юридических услуг по назначению в отношении обвиняемого Д. 

Руководствуясь нормами абз. 7 ст.

122 ГПК РФ, заявительница обратилась в суд с требованием о взыскании долга, мотивируя избранный способ защиты характером выплаты: взыскиваемые денежные средства являются заработком адвоката, а оказание юридической помощи по назначению – единственным источником дохода. Таким образом, данные правоотношения по их природе можно квалифицировать как вытекающие из трудовых.

В выдаче судебного приказа заявительнице было отказано. Данное определение оставлено без изменения Никулинским районным судом г. Москвы.

Суды мотивировали отказы отсутствием у истца трудового договора с ГСУ.

Мы, в свою очередь, не согласились с данным выводом судов о том, что отношения в отсутствие трудового договора не могут считаться вытекающими из трудовых.

Само по себе отсутствие трудового договора не может рассматриваться как безусловное основание для признания отношений не относящимися к трудовым или вытекающим из трудовых, что прямо предусмотрено ст. 16 ТК РФ. 

Безусловно, отношения, возникающие между госорганом и адвокатом, назначенным в порядке ст.

51 УПК РФ, не могут квалифицироваться как трудовые в силу специфики Закона об адвокатуре, однако должны интерпретироваться как вытекающие из трудовых отношений в целях обеспечения защиты конституционных прав адвоката на получение платы за труд.

Ведь никто не может поспорить с тем, что для адвоката данные выплаты являются заработком – источником средств к существованию, причем для некоторых – единственным.

Оплата труда адвоката по назначению действительно не основана на договоре, а имея публично-правовой характер, обладает более сложной структурой.

Предусмотренные Законом об адвокатуре (п. 8 ст. 25) и УПК РФ (ч. 5 ст. 50, ч. 2 ст. 131, ч. 6 ст. 132) положения направлены на обеспечение адвокату по назначению выплаты соответствующего вознаграждения и носят гарантийный характер.

Они закрепляют механизм оплаты, гарантирующий такому защитнику выплату вознаграждения в размере, определяемом на основе предусмотренных критериев, обеспечивая тем самым реализацию конституционного права на получение вознаграждения за труд (Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. № 1712-О-О). Напомню, что Конституцией РФ (ст.

37) провозглашен запрет на принудительный труд и гарантировано право каждого гражданина на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

Согласно ст. 11 ТК РФ трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются трудовым законодательством и иными нормами трудового права.

В этой же норме отмечено, что трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, применимы и к другим отношениям, связанным с использованием личного труда, если это предусмотрено ТК РФ или иным федеральным законом.

Оказывая юридическую помощь по назначению, адвокат с позиции государства исполняет публичную функцию, однако с его собственной позиции – он трудится, ожидая получения вознаграждения за работу. Плата, получаемая адвокатом от государства за защиту в порядке ст. 51 УПК РФ, является доходом адвоката, т.е. его заработком.

Согласно п. 2 Рекомендации МОТ № 198 о трудовом правоотношении, принятой Генеральной конференцией Международной организации труда 15 июня 2006 г.

, характер и масштабы защиты, обеспечиваемой работникам в рамках индивидуального трудового правоотношения, должны определяться национальными законодательством или практикой либо и тем, и другим, принимая во внимание соответствующие международные трудовые нормы.

В п.

9 указанного документа предусмотрено, что для целей национальной политики защиты работников в условиях индивидуального трудового правоотношения его наличие должно в первую очередь определяться на основе фактов, подтверждающих выполнение работы и выплату вознаграждения работнику, невзирая на то, каким образом это трудовое правоотношение характеризуется в любом другом заключенном между сторонами соглашении об обратном, носящем договорный или иной характер. 

Полагаем, что отношения между адвокатом по назначению и государством соответствуют данным критериям: размер выплат фиксирован и определен государством, поручение на работу определяется соответствующим постановлением.

Несмотря на то что задолженность перед Екатериной Давыдовой была ликвидирована, мы намерены поставить вопрос о взыскании долга в рамках приказного производства на рассмотрение Верховного Суда РФ и, если потребуется, Конституционного Суда РФ, ведь если адвокатам по назначению разрешат взыскивать долги по оплате указанным образом, это может существенно упростить взыскание, а также позволит взыскивать неустойку в рамках трудового законодательства, что в настоящее время невозможно. Неприменимость ст. 395 ГК РФ к бюджетным правоотношениям также препятствует адвокатам в оперативном получении причитающихся им выплат.

Также отмечу, что по итогам рассмотрения кейса о взыскании долга в рамках приказного производства судами высших инстанций мы намерены подготовить методические рекомендации и образцы документов с учетом правоприменительной практики.

Неправильно определен размер оплаты труда

Данный вариант возможен, если постановление об оплате труда адвоката по назначению вынесено с неправильным расчетом (в том числе по старым ставкам) и оплачено либо вынесено с неправильным расчетом и не оплачено. В обоих случаях применяется описанный способ защиты, только требования находятся в плоскости взыскания дельты. 

На практике ошибки в определении размера оплаты обусловлены следующим:

  • госорганы (преимущественно органы следствия и дознания) применяют старые ставки. Эта проблема актуальна и сейчас, хотя не столь часто проявляется;
  • госорганы не включают в постановления некоторые виды работ или уменьшают их продолжительность.

Например, адвокат В. указал в заявлении следующие виды оказанной помощи:

  • ознакомление с материалами дела (12 марта);
  • участие в судебном заседании (12 и 22 марта; 1, 10 и 20 апреля);
  • ознакомление с материалами дела (30 апреля).

Повторное ознакомление В. проводил после пяти судебных заседаний в целях фотофиксации новых доказательств и подготовки к прениям, однако суд не нашел оснований для оплаты повторного ознакомления, сочтя его излишним. Более того, отказывая в назначении оплаты, суд установил, что адвокат, требуя оплатить повторное ознакомление, допустил злоупотребление правом.

В данном случае наиболее эффективным, на наш взгляд, является стандартный порядок обжалования решения суда.

В заключение подчеркну, что какой бы порядок защиты ни выбрал адвокат, в большинстве случаев ему не придется ждать судебного акта и тем более предъявлять исполнительный лист. Сам факт обращения за судебной защитой является мощным толчком для должников к скорейшему устранению нарушений. 

Источник: https://www.advgazeta.ru/mneniya/vzyskanie-oplaty-truda-zashchitnika-po-naznacheniyu/

Оплата труда адвоката по назначению в отечественном законодательстве, образцы заявления и постановления о вознаграждении защитника

Заявление об оплате труда адвоката образец

В статье приведено подробное описание и правовое обоснование механизма оплаты труда адвоката по назначению следственных органов, дознания и суда, выражающегося в направлении адвокатом заявления об оплате труда адвоката в органы МВД России (ФССП, СК, суд) и вынесении по данному заявлению решения уполномоченного органа.

Поводом для написания данной статьи послужила практика в некоторых территориальных органах МВД России, при которой адвокаты, назначаемые следователями или дознавателями по ст. 50 УПК РФ самостоятельно готовят пакет документов об оплате своего труда и лично сдают его в финансовое подразделение.

Например, адвокат сам печатает постановление от имени следователя или дознавателя и сопроводительные документы на него.

Затем ждет пока следователь или дознаватель найдут время чтобы подписать данное постановление, подписывают и утверждают документы у руководителей соответствующих органов, везут документы и лично передают бухгалтеру.

Понятно, что в такой ситуации адвокат попадает в зависимость от перечисленных должностных лиц, из самостоятельного участника уголовного процесса превращается в некоего «просителя».

Безусловно, такая практика выгодна органам дознания и следствия, однако, вредна и бесполезна для адвоката, особенно в свете поправок в ст. 50 УПК РФ, согласно которым назначение защитника допускается только в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов.

Давайте выясним, как на самом деле должна производиться оплата труда адвоката по назначению.

✔ Правовая суть вопроса

Согласно ч. 5 ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования… по назначению следователя… расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 8 статьи 25 Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

На основании п.

25 «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.

12.

2012 № 1240 (далее – Положение), выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (далее – решение уполномоченного государственного органа), вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления адвоката, составленного в произвольной форме за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей.

В соответствии с п. 26 Положения, при длительном участии переводчика, а также адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, заявление подается переводчиком или адвокатом, участвующим в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, соответственно в орган дознания, орган предварительного следствия или суд ежемесячно.

Согласно п. 27 Положения, по результатам рассмотрения заявления (адвоката) выносится решение уполномоченного государственного органа, указанное в пункте 25 настоящего Положения (постановление следователя), которое, согласно п. 28 Положения заверяется печатью этого органа и направляется в соответствующую финансовую службу (орган, подразделение органа) для выплаты денежных сумм…

На основании п.

29 Положения, выплата денежных сумм по месту нахождения финансовой службы или перечисление средств на текущий (расчетный) счет подотчетным лицам или их представителям осуществляется не позднее 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа.

✔ Отметим ключевые моменты:

❶ адвокат для оплаты своего труда составляет заявление в произвольной форме;

❷ заявление адвокатом подается в орган дознания, орган предварительного следствия или суд. Внимание: не лично следователю, не лично дознавателю, не лично судье;

❸ если дело расследуется или рассматривается долго, то заявление подается в указанные органы ежемесячно;

❹ на основании заявления адвоката уполномоченный орган – это уже следователь, дознаватели или суд (судья) выносят постановление (суд может вынести определение);

❺ следователь, дознаватель, суд заверяют постановление об оплате печатью (в МВД гербовая печать подразделения) и направляют сопроводительным письмом в финансовую службу.

✔ А теперь вопрос, касающийся МВД: как адвокату следует подавать заявление в следственный орган МВД?

Чтобы ответить на этот вопрос разберемся: кто эти органы дознания и следственные органы в МВД.

Так, согласно п. 1 ч. 1 ст. 40 УПК РФ, к органам дознания относятся органы внутренних дел Российской Федерации и входящие в их состав территориальные, в том числе линейные, управления (отделы, отделения, пункты) полиции.

Например, в Воронежской области это: ГУ МВД России по Воронежской области, УМВД России по г. Воронежу, входящие в УМВД России по г. Воронежу отделы полиции (ОП № 1, ОП № 2 и т.д.

до ОП № 7) и ОМВД России по районам (городам) области.

Определения следственных органов в составе МВД России в УПК РФ нет, вместе с тем, согласно п.п. 9 п.

13 Типового положения о территориальном органе МВД России по субъекту РФ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21.12.

2016 № 699, этот территориальный орган организует и осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации дознание и производство предварительного следствия по уголовным делам.

Согласно п. 38.1 ст. 5 УПК РФ руководитель следственного органа – должностное лицо, возглавляющее соответствующее следственное подразделение, а также его заместитель.

Таким образом, в территориальном органе МВД (в линейном тоже) следственным органом является следственное подразделение, входящее в состав этого органа.

Следовательно, заявление адвокату нужно подавать напрямую либо в ГУ (У) МВД России по субъекту РФ, У(О)МВД России по городу, району – по дознавательским делам или напрямую в следственные подразделения этих органов по следственным делам.

Вопрос только в том, что согласно действующих ведомственных правил (Инструкция об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденная приказом МВД России от 12.

09.2013 № 707), подать официально заявление напрямую в следственное подразделение минуя руководителя органа внутренних дел затруднительно, на практике просто нельзя.

Так, чтобы подать такое заявление, адвокат должен попасть на личный прием начальника следственного подразделения.

Принести и отдать его в канцелярию не получится, так как согласно пункта 28 указанной инструкции, «сотрудникам подразделений делопроизводства и режима запрещается лично принимать обращения от граждан, за исключением рапортов и обращений, принятых в ходе личного приема уполномоченными должностными лицами».

Дежурных частей в следственных подразделениях нет. Можно попытаться отдать его в дежурную часть органа внутренних дел, его должны принять, но это длительный нервозный процесс, поэтому он не подходит – дежурная часть создана для других задач.

И даже не хочется упоминать о таком «кошмарном» варианте как: попробовать отдать такое заявление лично следователю. Расписываться в его получении он не обязан и даже если его возьмет, в данном случае он будет свободен в определении его судьбы. Может положить в стол и забыть месяцев на несколько или потерять или выкинуть в урну.

✔ Смотрим дальше.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 № 59-ФЗ под обращением гражданина понимается направленные в государственный орган… в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба…

В ч. 4 ст. 10 того же закона указано, что ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган в форме электронного документа.

Из изложенного следует, что на обращение, поступившее в электронной форме направление ответа в электронной форме обязательно.

И так, с точки зрения указанного федерального закона, заявление об оплате труда адвоката по назначению – это ничто иное как обращение гражданина.

А как можно подать обращение гражданина? Способа два – по почте (обычным или заказным письмом) или в форме электронного документа через интернет-приемную!

Руководствуясь вышеперечисленными актами, адвокату рекомендуется делать так.

Во-первых, заявление лучше и быстрее подавать через Интернет. Для этого оно печатается, подписывается и сканируется в PDF формат. Можно перевести в PDF и другим способом, не распечатывая документ. Как это сделать, подробно (с картинками) рассказывается в этой статье.

На сайте ГУ (У) МВД России по субъекту РФ в разделе «для граждан – прием обращений» адвокат может отправить заявление (в PDF формате) приложенным файлом с указанием в форме: «обращение приложено файлом». Адресат выбирается: ГУ (У) МВД России по субъекту РФ или У(О)МВД России по городу, району.

Во-вторых, если дело следственное или дознавательское – не важно, адресатом является орган внутренних дел, в которое входит данное следственное подразделение. Образцы документов прилагаются.

Заявление отправленное таким нехитрым, а главное законным и понятным способом моментально попадает в соответствующий орган, на электронную почту заявителя приходит ссылка для его отслеживания с регистрационным номером обращения.

Дальше – дело техники. Срок рассмотрения обращения 30 дней (пункт 92 «Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденной приказом МВД России от 12.

09.2013 № 707). Если ответ на электронную почту не поступил, или поступил не удовлетворяющий адвоката ответ, то таким же способом (через интернет) направляется обращение об ознакомлении с материалами рассмотрения заявления об оплате и документами об оплате.

По итогу изучения и фотографирования может быть подана жалоба в вышестоящие органы МВД или суд.

Может возникнуть такая ситуация, когда документы поступили в бухгалтерию и вам в течение 30 дней по ним не заплатили. По таким ситуациям много судебной практики. Основная причина, как правило – отсутствие денег на целевом счете.

Но даже и в этом случае, если финансовый орган не докажет в суде, что принимал надлежащие меры по получению денег от вышестоящих распорядителей бюджетных средств, суды становятся на сторону адвокатов и признают незаконным бездействие по неперечислению вознаграждения адвокату в 30-дневный срок с момента поступления документов на оплату в финансовую службу.

Успехов!

Источник: https://azakon.ru/oplata-truda-advokata-po-naznachenyu14.html

Адвокатская палата Республики Башкортостан

Заявление об оплате труда адвоката образец

Утвержден постановлением

Президиума Верховного Суда 

Российской Федерации

от 16 марта 2011 г.

Обзор кассационной практики

Судебной коллегии по уголовным делам

Верховного Суда Российской Федерации

за второе полугодие 2010 года

(Извлечения)

1.6. Процессуальные издержки

1.6.1. Поскольку вопрос о взыскании процессуальных издержек в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ входит в число разрешаемых судом при постановлении приговора вопросов, он подлежит исследованию в судебном заседании.

По приговору Самарского областного суда от 24 ноября 2009 г. с Ж. и других осужденных постановлено взыскать процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению суда.

Проверив материалы уголовного дела, Судебная коллегия установила, что согласно протоколу судебного заседания вопрос о взыскании процессуальных издержек с осужденных в судебном заседании фактически не обсуждался. В частности, суд не исследовал вопрос об имущественной несостоятельности осужденного Ж. в порядке ч.

6 ст. 131 УПК РФ, на что Ж. обоснованно обратил внимание в своей кассационной жалобе, ссылаясь на имеющееся в деле заявление, в котором им указывалось на наличие данного обстоятельства. На этом же в ходе производства по делу акцентировали внимание суда и другие осужденные, что требовало соответствующей оценки.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в ряде решений, в том числе в определении от 12 ноября 2008 г.

№ 1074-О-П, вопрос о взыскании процессуальных издержек с осужденного должен решаться на основе общих принципов и правил, действующих в стадии судебного разбирательства, то есть с участием заинтересованного лица, которое имеет право выразить свое мнение по вопросу о возмещении расходов, связанных с оплатой труда адвоката, участвующего в деле по назначению.

Поскольку рассмотрение судом указанного вопроса произведено без участия осужденных, Судебная коллегия отменила приговор в части взыскания процессуальных издержек со всех осужденных и направила дело в этой части на новое судебное разбирательство.

Определение № 46-О10-54

По аналогичным основаниям Судебная коллегия отменила приговор Иркутского областного суда от 25 января 2010 г. в отношении Ф. и других осужденных в части взыскания с них процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению суда.

Определение № 66-О10-135

1.6.2. В случаях, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при постановлении приговора, он подлежит разрешению судом, вынесшим приговор, в порядке ст. 397 УПК РФ, о чем должен быть уведомлен осужденный.

По уголовному делу в отношении Л., А. и К., осужденных по приговору Самарского областного суда с участием присяжных заседателей от 3 марта 2010 г., постановлениями того же суда от 17 марта 2010 г. разрешен вопрос о взыскании с каждого из осужденных в доход федерального бюджета средств по оплате участия защитников в судебном заседании по назначению.

Несмотря на то, что решение вопроса о взыскании процессуальных издержек затрагивало интересы осужденных, последние не были поставлены в известность ни о рассмотрении данного вопроса, ни о дате, месте и времени его рассмотрения.

В результате этого осужденные были лишены возможности довести до сведения суда свою позицию по данному поводу, чем было нарушено их право на защиту.

Исходя из изложенного, Судебная коллегия отменила постановления от 17 марта 2010 г. и направила дело в этой части на новое судебное разбирательство.

Определение № 46-О10-65ссп

1.6.3. Неизвещение осужденного о дате, месте и времени рассмотрения вопроса о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката за его участие в рассмотрении материала в установленном ст. 396, 397 УПК РФ порядке, повлекло отмену постановления.

26 мая 2010 г. Алтайский краевой суд рассмотрел в установленном ст.ст. 396, 397 УПК РФ порядке заявление С., осужденного по приговору Алтайского краевого суда от 24 декабря 2003 г. к наказанию в виде лишения свободы, о зачете ему в срок наказания 6 дней содержания под стражей. В судебном заседании принимали участие осужденный С. и назначенный ему судом адвокат.

На следующий день, 27 мая 2010 г., Алтайский краевой суд в отсутствие осужденного вынес постановление об оплате участия защитника в судебном заседании 26 мая 2010 г. и взыскании с С. в регрессном порядке этой суммы.

Поскольку осужденный в судебное заседание, в котором разрешался вопрос о взыскании процессуальных издержек, не вызывался, о дате, месте и времени рассмотрения данного вопроса не уведомлялся и, соответственно, не мог довести до суда свою позицию, Судебная коллегия отменила постановление от 27 мая 2010 г. и направила материал на новое судебное разбирательство.

Определение № 51-О10-58

1.6.4. В состав процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату-защитнику, участвующему в уголовном деле по назначению, входят, в частности, расходы, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи вне судебного заседания, в том числе в помещении СИЗО.

По уголовному делу в отношении М. и других, находящемуся в стадии судебного разбирательства, постановлением Ростовского областного суда от 2 августа 2010 г. заявление адвоката Р. о выплате ему за июль 2010 г. из средств федерального бюджета 9 548 руб.

за восемь дней участия в судебных заседаниях и 3 580 руб. 50 коп. за два дня работы в следственном изоляторе и за один день ознакомления с материалами дела удовлетворено частично: удовлетворено в части выплаты 9 548 руб.

и оставлено без удовлетворения в части выплаты 3 580 руб. 50 коп.

Отказывая в удовлетворении заявленных адвокатом Р. требований, судья в своем постановлении указал, что «в мае, июне, июле 2010 г.

судебные заседания по настоящему делу в каждом случае носили непродолжительный характер, заканчивались к 12-13 часам, никаких препятствий адвокатам для ознакомления с материалами уголовного дела, оказания необходимой помощи подсудимым после окончания судебных заседаний в дни, работа в которые судом оплачена, не имелось».

Признавая решение суда об отказе в удовлетворении заявления адвоката об оплате трех дней незаконным, Судебная коллегия указала в своем определении следующее.

Исходя из положений ст. 53 УПК РФ, адвокат, участвуя в уголовном деле в качестве защитника, правомочен отстаивать законные интересы своего доверителя не только в судебном заседании, но и во всем уголовном судопроизводстве.

Порядок расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденный приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерацииот 5 сентября 2012 г. № 174/122н, не содержит запрета на оплату юридической помощи, оказанной адвокатом вне судебного заседания, в том числе и в помещении СИЗО. Напротив, из этого нормативного акта следует, что оплачивается участие адвоката во всем уголовном судопроизводстве по назначению, и время его занятости исчисляется в днях, во время которых адвокат выполнял поручения в интересах своего подзащитного.

В связи с этим Судебная коллегия направила материал на новое судебное разбирательство, указав на необходимость проверки достоверности сведений об оказанной адвокатом Р. юридической помощи подзащитному М. 7, 14 и 15 июля 2010 г.

Определение № 41-О10-129*

* При новом судебном разбирательстве постановлением Ростовского областного суда от 28 января 2011 г. требования адвоката удовлетворены в полном объеме.

1.6.5.

Действующий Порядок расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, не ставит решение вопроса об оплате труда адвоката по конкретному уголовному делу в зависимость от характера оказываемой защитником юридической помощи. В связи с этим посещение адвокатом подсудимого в СИЗО должно оплачиваться так же, как и его участие в судебном заседании по данному делу, а участие в судебном заседании в порядке ст. 397 УПК РФ, как участие в рассмотрении уголовного дела по существу.

Постановлением Магаданского областного суда от 9 августа 2010 г. заявление адвоката М. об оплате его труда по защите интересов подсудимого Ч. удовлетворено частично, и оплата его труда за дни посещения подсудимого в СИЗО произведена, исходя из подп. 4 п.

3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 5 сентября 2012 г.

№ 174/122н, то есть исходя из минимального размера оплаты труда адвоката по иным делам, не предусмотренным подп. 1-3 этого же пункта.

Решение о применении подп. 4 п. 3 Порядка расчета оплаты труда адвоката вместо подп. 1, которым установлена оплата труда адвоката по делам, отнесенным к подсудности областного суда, суд мотивировал тем, что посещение адвокатом подсудимого в СИЗО не может приравниваться к непосредственному его участию в рассмотрении уголовного дела областным судом в судебном заседании.

Признав такое решение суда не соответствующим как примененному самим судом Порядку расчета оплаты труда адвоката, так и положениям ст. 53 УПК РФ, а также Федеральному закону от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Судебная коллегия отменила постановление и направила материал на новое судебное разбирательство.

Определение № 93-О10-20сп*

* При новом судебном разбирательстве постановлением Магаданского областного суда от 10 февраля 2011 г. требования адвоката удовлетворены исходя из размера оплаты труда адвоката, установленного по делам, отнесенным к подсудности областного суда.

Постановлением Владимирского областного суда от 6 октября 2010 г. заявление адвоката Ш.О. об оплате ее труда по защите интересов осужденного Ш.А. в судебном заседании этого суда 6 октября 2010 г. удовлетворено частично. Постановлено оплатить труд адвоката в размере 298 руб. 38 коп.

Рассматривая материал по кассационной жалобе адвоката на данное постановление, Судебная коллегия установила, что 6 октября 2010 г. Владимирским областным судом рассмотрено и частично удовлетворено ходатайство осужденного Ш.А. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Новосибирского областного суда от 25 ноября 2008 г.

В рассмотрении ходатайства осужденного в установленном п. 15 ст. 397, ст. 399 УПК РФ порядке по назначению суда принимала участие адвокат Ш.О., которая в тот же день обратилась в суд с заявлением об оплате ее труда за один день участия в уголовном судопроизводстве. В своем заявлении защитник просила произвести оплату в размере 1 193 руб. 50 коп.

Суд удовлетворил заявление защитника об оплате ее труда, однако при определении размера оплаты ошибочно исходил из минимального размера оплаты труда по иным делам, в то время как ходатайство осужденного рассматривалось областным судом, приговор постановлен также областным судом.

В связи с этим Судебная коллегия отменила постановление и направила материал на новое судебное разбирательство.

Определение № 86-О10-26*

* При новом судебном разбирательстве постановлением Владимирского областного суда от 26 января 2011 г. требования адвоката удовлетворены исходя из размера оплаты труда адвоката, установленного по делам, отнесенным к подсудности областного суда.

1.6.6. Оказание адвокатом по назначению в один день юридической помощи разным лицам по разным уголовным делам не препятствует оплате его труда по каждому уголовному делу.

Постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 23 марта 2010 г. заявление адвоката Н. об оплате ее труда по защите интересов обвиняемого Я. удовлетворено частично.

Из семи дней, которые просила оплатить защитник, суд постановил оплатить шесть дней. В оплате одного дня – 3 февраля 2010 г. – отказано на том основании, что в этот же день адвокат Н.

в отношении другого обвиняемого изучала другое уголовное дело, по которому имеется судебное решение об оплате ее труда.

Судебная коллегия признала постановление суда в части отказа в оплате одного дня противоречащим действующим нормативным актам, регламентирующим вопросы оплаты труда адвоката по назначению (постановлению Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 г.

№ 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2007 г. № 625, с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июля 2008 г.

№ 555, и приказу Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 5 сентября 2012 г.

№ 174/122н «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда»), которые не подразумевают возможность отказа в оплате труда адвоката по конкретному делу по тем основаниям, что адвокатом в тот же день оказывалась юридическая помощь по другому делу, по которому его работа была оплачена.

Определение № 11-О10-90*

По аналогичным основаниям Судебная коллегия отменила постановления Верховного Суда Республики Татарстан от 23 марта 2010 г. и от 17 декабря 2010 г. по другим уголовным делам – в отношении В. и Г.

Источник: http://www.ap-rb.ru/for_adv/izderzhki/

ПраваСвет
Добавить комментарий